Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/461 · K. 2021/501
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 K. 2021/501

E. 2019/461K. 2021/5012 Temmuz 2021
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal kararıalacağın temlikiicra takibiiptal davasıkira sözleşmesibilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 12/05/2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı yanın müvekkili şirketin bayisi olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve 15/03/2019 tarihinde bayilik ilişkisinin sona erdiğini ancak müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, dava konusu takiple talep edilen borcu faiziyle birlikte ödenmesine, %20'den az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2021/501

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 12/05/2019 tarihli bayilik sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı yanın müvekkili şirketin bayisi olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu ve 15/03/2019 tarihinde bayilik ilişkisinin sona erdiğini ancak müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, dava konusu takiple talep edilen borcu faiziyle birlikte ödenmesine, %20'den az olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, bayilik sözleşmesi örneği, ticaret sicil kayıtları, Ostim Vergi Dairesi müzekkere cevabı, bilirkişi raporu, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 186.547,67 TL cari hesap, 2.250,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 188.797,89 TL'nin tahsili için 13/05/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunmak veya bulunduğu yeri bildirmek üzere ihtarlı davetiye tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde defter ibrazında bulunmamıştır. Talimat mahkemesi kanalı ile davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Bilirkişi 03/02/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davalı ile olan ticari ilişkinin A06-0148 ve A98-0010 nolu cari hesaplarda takip edildiği, A06-0148 numaralı cari hesapta dava dosyasında mevcut olan 12/09/2015 tarihli bayilik sözleşmesine istinaden davacının bayisi olan davalıya sattığı ürünlerin ve karşılığında davalıdan yapıldığı tahsilatları gösterir hareketlerin takip edildiği, Ankara Batıkent ... AVM'de bulunan işyeri için kira sözleşmesi ile AVM ile davacı arasında yapıldığından alt kiracı olarak işyerinde faaliyet gösteren davalı için her ay kira ve AVM mağaza içi masrafları içeren yansıtma faturalarının davacı tarafından davalıya düzenlendiği, ilgili faturalar karşılığında davalının yaptığı ödemelerin de A98-0010 nolu cari hesapta takip edildiği, 15.05...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/528

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/559

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 · K. 2021/471

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2021/168

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/122 · K. 2021/46

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2021/151

23 Şubat 2021