Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 06.07.2018 tarihinde, Onikişubat ve Dulkadiroğlu Merkez Mahalleleri Kanalizasyon ve Yağmursuyu Şebekesi Projesi işine ait Arazi çalışmaları, hesap, proje, detay ve metraj hazırlanması ve Kahramanmaraş Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile İller Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünce tasdikinin sağlanması işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlenilen tüm edimleri yerine getirdiğini, projenin teslim edildiğin ve yapılan işe ilişkin 01.03.2019 tarihli ve 003981 seri nolu fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, akabinde taraflar arasında 24.04.2019 tarihli mutabakatname düzenlenerek, davacı şirketin ticari kayıtlarında, borçlusu davalı şirket olan, dönemi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2021/528
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 06.07.2018 tarihinde, Onikişubat ve Dulkadiroğlu Merkez Mahalleleri Kanalizasyon ve Yağmursuyu Şebekesi Projesi işine ait Arazi çalışmaları, hesap, proje, detay ve metraj hazırlanması ve Kahramanmaraş Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile İller Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünce tasdikinin sağlanması işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği üstlenilen tüm edimleri yerine getirdiğini, projenin teslim edildiğin ve yapılan işe ilişkin 01.03.2019 tarihli ve 003981 seri nolu fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, akabinde taraflar arasında 24.04.2019 tarihli mutabakatname düzenlenerek, davacı şirketin ticari kayıtlarında, borçlusu davalı şirket olan, dönemi Mart 2019, belge sayısı 1, mal ve hizmet tutarı KDV hariç 254.250,00TL şeklinde fatura olduğu belirtilmekle, davalı şirket tarafından bu mutabakatnameye mutabıkız şeklinde cevap verilerek takibe konu fatura içeriği davalı şirket tarafından onaylandığını, davalı şirketin ilk aşamada toplamda 88.000,00TL tutarında ödeme yaptığını, faturaların kalan bedelinin ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen fatura bakiyesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ticaret sicil kayıtları, ihtarname örneği, sözleşme örneği, fatura fotokopisi, mutabakatname örneği, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Proje Danışmanlık Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti., tarafından borçlu ... Mühendislik Müşavirlik İnş. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 212.015,00 TL asıl alacak, 11.666,63 TL faiz olmak üzere toplam 223.681,63 TL'nin tahsili için 20/06/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde aç...