E. 2019/569 K. 2021/154

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/569 Esas KARAR NO : 2021/154

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Çubuk Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 15/06/2015 tarih ve 2015/4487 karar nolu kararı ile davalıdan Yapı ve Kredi Bankasından kullanmış olduğu ticari kredi nedeniyle bankaca alınan 1.000,00 TL'lik dosya masrafının davalıya iade edilmesine karar verdiğini, karara dayalı olarak davalının tüketici aleyhine...İcra Müdürlüğünün 2015/2857 E, sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi başlattığını, toplamda bankadan 1.000,00 TL talep ettiğini, davacı bankanın haciz baskısıyla talep edilen bu tutarı toplamda dosya kapak hesabına göre 1.083,70 TL olarak icra müdürlüğüne ödemek zorunda kaldığını, davacı bankanın ticari kredi kullanıcısından dosya masrafı almasının haksız şart niteliğinde olmadığını, hakem heyetinin kredi türünü incelemediğini, dosyayı bireysel kredi olarak algıladığını, iadesi talep edilen masrafların ticari krediden kaynaklı olduğundan hakem heyeti kararına istinaden alınan bu kararın davacı banka açısından bağlayıcı olmadığını, davalının banka ile bir sözleşme imzaladığını, bu hususta önceden bildirildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca bankanın kendisi için fazladan kredi tahsisi için yapmış olduğu masraf ve dosya bedellerini ödemek zorunda olduğunu, ticari kredilerin müşterilerin talepleri doğrultusunda finansal analiz ve istihbarat yapılarak limit tahsis edildiğini, tahsisin yılda en az bir kere yenilendiğini, sözleşmenin faiz masraf komisyon başlığı altında düzenlenen maddesine göre davalının, yansıtılacak bankacılık işlem ücretlerini kabul ettiğini belirterek; müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 1.083,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı bankaya iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Tüketici hakem heyeti kararına dayalı olarak davacı banka aleyhine başlatılan ilamlı icra nedeniyle banka tarafından icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı ...'nun 29/01/2015 tarihinde...Kaymakamlığı Tüketici HAkem Heyeti Başkanlığı'na 20/09/2012 tarihinde Yapı ve Kredi Bankasından kullandığı 15.000,00 TL krediden istihbarat ücreti/komisyon adı altında kesilen 1.000,00 TL'nin iadesi için şikayet dilekçesi ile başvuruda bulunduğu, ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 15/06/2015 tarih ve 2015/4...