DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkili şirketin; davalıya fatura tanzim ederek teslim ettiği mallardan dolayı tahakkuk eden 6.534,42 TL asıl alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/14380 E, sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalının borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davacı ile davalı arasında mal alım ve satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğunu, takip dayanağı faturalarda yazılı malların davalıya teslim edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini, davalının faturada yazılı ürünlerde problem çıktığı yönündeki yersiz iddialarına ilişkin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2021/153
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkili şirketin; davalıya fatura tanzim ederek teslim ettiği mallardan dolayı tahakkuk eden 6.534,42 TL asıl alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/14380 E, sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalının borcun tamamına, faizine ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davacı ile davalı arasında mal alım ve satımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğunu, takip dayanağı faturalarda yazılı malların davalıya teslim edildiğini ve ticari defterlere işlendiğini, davalının faturada yazılı ürünlerde problem çıktığı yönündeki yersiz iddialarına ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, davalının fatura ve içeriğindeki malları teslim almadığını iddia ettğini, TTK m. 23 ve diğer maddeleri gereğince 8 gün içerisinde itirazının olmadığını, faturaları içeriğiyle birlikte kabul etmiş sayıldığını, davalıya toplam 6.409,71 TL tutarlı 16 adet faturanın teslim edildiğini, söz konusu mallara ait irsaliyeli faturalardan malın/ürünlerin davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığını, davalının irsaliyeli faturaları ve içeriği malları alırken imza atmadığını ve dolayısıyla ürünleri teslim almadığını beyan ettiğini oysa 24/12/2018 tarihli itiraz dilekçesinde fatura ve faturalara yansıtılan ürünleri teslim aldığını ikrar ettiğini, davalının 032766 numaralı iade faturası düzenleyerek ürünleri iade ettiği iddiasının mesnetsiz olduğunu ve ispat yükünü yerine getirmediğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. Davalı temsilcisi ..., 23.02.2021 tarihli isticvap beyanında, temsilcisi olduğu şirketin halen faal olduğunu, Yahşiyan Kırıkkale adresinde olduğunu, kendisinin şirketi 2019 yılında devraldığını, faturaların 2019 yılından öncesine ait olduğunu, kendisinin şirketi devraldığı şirket ortağı ... olduğunu,...'in akrabası olabileceğini, çalışan olup olmadığını bilmediğini, (dosyada mevcut fatura örnekleri gösterildi, soruldu) fatura altındaki imzalar şirket ortağının imzası olduğunu zira kendisinin elimdeki imza örnekleri ile kıyasladığını beyan etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, Faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başl...