DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalıdan olan cari hesaba müstenit ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14840 E. sayılı dosyası ile takibi başlattığını, davalı borçlunun Ticari Defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkiline olan borcunun ortaya çıkacağını, davalının zaman kazanmak için kötüniyetli olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek; Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/14840 E. Sayılı icra dosyası ile başlatılmış olan icra takibine (1.005,70-TL'ye ve takibin tüm fer'ilerine) itiraz eden davalının itirazının iptali ile İİK.m.67 gereğince davalının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/707 Esas KARAR NO : 2021/102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, davalıdan olan cari hesaba müstenit ticari ilişkiden ve faturalardan kaynaklanan alacağından dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/14840 E. sayılı dosyası ile takibi başlattığını, davalı borçlunun Ticari Defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde müvekkiline olan borcunun ortaya çıkacağını, davalının zaman kazanmak için kötüniyetli olarak borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini belirterek; Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/14840 E. Sayılı icra dosyası ile başlatılmış olan icra takibine (1.005,70-TL'ye ve takibin tüm fer'ilerine) itiraz eden davalının itirazının iptali ile İİK.m.67 gereğince davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya sözlü ve yazılı (cevap) savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/14840 E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 1.005,70 TL asıl alacak için 12/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporlarında; davacının defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, defterlerin usulüne uygun işlendiğini, HMK ve 6102 sayılı TTK m. 64/3, 66/2 gereğince defter tasdiklerinin yapıldığını, HMK m. 222'ye uygun koşulları taşıyan usulüne uygun işlenmiş ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil etmesi hususunun mahkeme takdirinde olduğunu, davalının defterlerini mahkemeye ibraz etmediğini, yer bildiriminde de bulunmadığını, dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının davalıya ait ticari kayıtları ... hesaplarında takip ettiğini, dava konusu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.357,72 TL alacağı olduğunu, davacının talebinin ise 1.005,70 TL olduğunu, davacının takip tarihine kadar faiz talebinde bulunmadığını bildirmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır. Türk Hukukunda kural olarak her dava, dava tarihindeki durum ve koşullara göre karara bağlanır. Ancak itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğunda...