DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ısıtıcı satışı ile alakalı olarak ticari bir ilişki kurulduğunu, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten 145547 seri numaralı faturaya istinaden mal satın aldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, alacağı tahsil etmek amacıyla faturaya dayalı olarak Ankara...Müdürlüğünün 2019/9408 E, sayılı takip dosyası ile alacak hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir biçimde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacı şirketçe davalı tarafa satış yapıldığını, bu hususta fatura kesildiğini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/548 Esas KARAR NO : 2021/150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ısıtıcı satışı ile alakalı olarak ticari bir ilişki kurulduğunu, davalı borçlu şirketin, davacı şirketten 145547 seri numaralı faturaya istinaden mal satın aldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, alacağı tahsil etmek amacıyla faturaya dayalı olarak Ankara...Müdürlüğünün 2019/9408 E, sayılı takip dosyası ile alacak hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli bir biçimde icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacı şirketçe davalı tarafa satış yapıldığını, bu hususta fatura kesildiğini, davalı borçlu tarafın faturaya herhangi bir itirazının olmadığının açıkça görüleceğini, davalı borçlu şirketin, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/799 E, sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini, mahkemece davalı borçlu şirkete 3 aylık geçici mühlet verildiğini, 06/02/2019 tarihinde ise davalı borçlu şirketin konkordato talebi hakkında 1 yıllık kesin mühlet verildiğini ancak 11/07/2019 tarihinde henüz kesin kazanma süresi dolmadan borçlu şirketin kesin mühlet kararının, borçlu şirketin kira borçlarını ödememesi nedeniyle kaldırıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olmakla; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara...Müdürlüğünün 2019/9408 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının... Endüstriyel Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun ... olduğunu, 9.660,00 TL asıl alacak ve işlemiş faizleri olmak üzere toplam 10.991,49 TL için 11/07/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 12/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16/07/2019 tarihinde takibe ve ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu faturanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 26/10/2018 tarih ve 47557 numaralı faturanın içeriğinin elektrikli ısıtıcı olduğu, KDV dahil toplam tutarının 9.660,00 TL olduğu, faturanın içeriği malın 26/10/2018 tarih ve 44159 numaralı sevk irsaliyesi ile sevk edildiği, teslim alan kısmında İsmail Arslan isimli ki...