DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin, davalı ... Mağazacılığın... Avm'de bulunan şubesinden ... Marka 2010040501001 kodlu S35V-032... cinsi bavul satın aldığını, davaya konu zırh gibi kumaşı olan ürünün, özellikleri ve kalitesi göz önüne alınarak alındığını, fakat, ürün alındıktan bir süre sonra üründe sökülme meydana geldiğini, müvekkil firmanın, dava konusu ürünü aldığı panora şubesine, götürerek üründeki ayıbı belirttiğini ve bedel iadesini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından ürün teslim edilerek fatura bedeli talep edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve bu talep sonrasında reddedildiğini,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirketin, davalı ... Mağazacılığın... Avm'de bulunan şubesinden ... Marka 2010040501001 kodlu S35V-032... cinsi bavul satın aldığını, davaya konu zırh gibi kumaşı olan ürünün, özellikleri ve kalitesi göz önüne alınarak alındığını, fakat, ürün alındıktan bir süre sonra üründe sökülme meydana geldiğini, müvekkil firmanın, dava konusu ürünü aldığı panora şubesine, götürerek üründeki ayıbı belirttiğini ve bedel iadesini talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından ürün teslim edilerek fatura bedeli talep edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve bu talep sonrasında reddedildiğini, bunun üzerine tarafımızca Ankara ... Müdürlüğü'nün 2018/14498 sayılı dosyasında ürünün bedelinin iadesi için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, Ankara... AVM Mağazasının satış mağazası olduğunu, ürün inceleme departmanın İstanbul'da olduğunu, davacı tarafın ürünü mağazaya teslim etmediğini, bedel iadesini talep ettiğini, ürünü alarak mağazadan ayrıldığını, ürünün 26/08/2018 tarihinde alındığını, üründen 1 yılı aşkın bir süredir kullanım ile fayda sağlanmış olduğunu, ayıp iddiası ile açılan davada ayıbın meydana geldiği tarih ve şeklinin belirtilmediğini, ürünün davacı tarafından mağazada görülüp incelenip muayene edilerek satın alınmış olduğunu, davacı tarafın tüketici değil tacir olduğunu, bu model ürünlerde üretim, malzeme, işçilik veya tasarımdan kaynaklanan bir ayıbın bulunmadığını, ürün üzerinde üretildiği malzeme olarak naylon-polyester yazıldığını, ürün satın alındığı sırada herhangi bir ayıbın bulunmadığını, ürüne dış etkiler ile zarar verildiğini, üründe açık veya gizli ayıbın bulunmadığını, hak düşürücü sürelere riayet edilmediğini, ürün satılırken hiçbir yanıltıcı beyanda bulunulmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalıdan mal satın alındığı ve alınan malın ayıplı çıktığından bahisle ürünün teslim edildiği ve fatura bedeli talep edilmesine rağmen ödenmediği ileri sürerek başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2018/14498 E, sayılı icra dosyasından gönderile...