E. 2019/344 K. 2021/497

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/344 Esas KARAR NO : 2021/497

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Taraflar "Amerikan Doları-USD" bazlı, 08.06.2017 tarihli alım satım sözleşmesi yapıldığını, davalıya 6 adet faturalı mal tesliminin yapıldığını, Ayrıca, müvekkilinin 24.01.2019 tarihli fatura ile 38.657.00 USD tutarlı 7.faturayı keşide ettiğini, son fatura ile, kesilen faturaların USD tutarı 216.101.42 USD olduğunu, davalının 756.310.00 -TL ödeme yaptığını, bakiye borcu ödemediğini, bakiye borç tutarının 37.291.21 Amerikan doları olduğunun davalıya bildirildiğini, davalıya temerrüd ihtarında bulunulduğunu, ... Noterliğinden... Yev. numaralı 06.12.2018 tarihli İhtarname keşide edildiğini, 8 gün süre içinde bakiye borcun ödenmesinin istendiğini, davalının borcu ödemediğini belirterek, itirazın iptaline, % 20 inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekil ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında Şanlıurfa Çöp Depolama Tesisi yalıtım örtüleri malzemesi satışı konulu 08.06.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmede satıma konu malzeme tutarının KDV dahil toplam 189.194 USD olarak belirlendiğini, ödemelerin ise siparişte 50.000,00 TL peşin kalan tutarın 60-90-120 vadeli çeklerle yapılacağı ve çeklerin sipariş aşamasında verileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede çeklerin tahsil tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden mahsuplaşma yapılacağına herhangi bir düzenleme bulunmadığını, Her ne kadar sözleşme tutarı KDV dahil toplam 189.194,00 USD olarak kararlaştırılmış ise de müvekkili şirketin KDV dahil 177.444,42 USD tutarında malzeme aldığını, Müvekkili şirketin farklı tarihlerle davacıya vermiş olduğu çeklerle bu borcun kapatıldığını, davacının verilen çekleri kabul ettiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Şanlıurfa Çöp Toplamam Tesisi Yalıtım Örtüleri Malzemeleri satış sözleşmesi bedelinin sözleşme şartlarına uygun olarak ödenip ödenmediği, ödeme aracı olarak verilen çeklerin teslim alındığı tarihte mi, fiili ödeme tarihinde ki kurdan mı hesaplanmasının gerektiği, davacının kur farkı talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası, fatura örnekleri, sözleşme örneği, arabulucuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Plastik San. Ve Tic. Ltd....