DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARYAZ.TRH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketçe kesilen 09/03/2015 tarihli 03090013 irsaliye numaralı 566,40 EUR bedelli fatura, 30/03/2015 tarihli 03300013 irsaliyeli numaralı 531,00 EUR bedelli fatura ve 06/09/2015 tarih 375267 irsaliye numaralı 1.910,54 EURO faturanın 1.277,3 EUR kısmı davalı tarafından ödenmediğini,davalı şirket ile mutabakata varmış olduğu tüm işleri eksiksiz olarak yaptığını, Faturaların ödenmemesi üzerine cari hesaplarına göre icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icranın durduğunu, davaya konu faturalara ilişkin ödemenin yapılmadığını ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARYAZ.TRH : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili şirketçe kesilen 09/03/2015 tarihli 03090013 irsaliye numaralı 566,40 EUR bedelli fatura, 30/03/2015 tarihli 03300013 irsaliyeli numaralı 531,00 EUR bedelli fatura ve 06/09/2015 tarih 375267 irsaliye numaralı 1.910,54 EURO faturanın 1.277,3 EUR kısmı davalı tarafından ödenmediğini,davalı şirket ile mutabakata varmış olduğu tüm işleri eksiksiz olarak yaptığını, Faturaların ödenmemesi üzerine cari hesaplarına göre icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icranın durduğunu, davaya konu faturalara ilişkin ödemenin yapılmadığını ticari defter kayıtları incelendiğinde davalı şirketin icra takibine faturalara ilişkin ödeme yaptığı ve takibe konu kur farkından kaynaklandığını itirazın iptali takibin devamına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesinde özetle " Bu faturaların müvekkili firmaya satılan ve bedeli ödenmiş olan mallara ait faturalar olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan faturalar bedelinin tahsil edildiğini, kapalı faturalar olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ödenmiş olan bu faturaların bedelini yasal olmayan taraflarınca kabul edilmeyen kur farkına mahsup edip daha sonra bu faturaları bedeli ödenmeyen açık faturaymış gibi icra takibine konu etmenin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... . İcra Müdürlüğünün 2018/15039 esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 3 adet faturadan kaynaklı faiziyle birlikte 2.623,55 Euro luk alacak olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davaya konu 566,40 Euroluk 08/05/2015 tarih ... sıra no.lu , 531,00 Euroluk 29/05/2015 tarih...seri no.lu ve 09/06/2015 tarih SRC 201500000030 sıra no.lu 1.619,10 Euroluk faturaların kapalı olarak düzenlendiği görülmüştür. Davacının BS kayıtlarının getirtildiği ,davalının Ba kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile inceleme yaptırılmış alınan raporda "... Davacı taraf, davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağı tahsil edemediği gerekçesi huzurdaki davayı açtığı, Davacı taraf, 2014,2015,2016,2017, yılı ticari defterlerini şirket merkezinde tarafımıza ibraz ettiği, Davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, mevcut tespitle...