DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait rüzgar makinelerinin bakımı hizmetinin verildiğini, söz konusu hizmetin alındığına dair bahçe yetkilisi ...un imzasının bulunduğunu, bu hizmet karşılığında 20.04.2017 tarih, 661143 sıra nolu 10.510,96 TL bedelli faturanın davalı adına kesilerek gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/5094 Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2021/203
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ait rüzgar makinelerinin bakımı hizmetinin verildiğini, söz konusu hizmetin alındığına dair bahçe yetkilisi ...un imzasının bulunduğunu, bu hizmet karşılığında 20.04.2017 tarih, 661143 sıra nolu 10.510,96 TL bedelli faturanın davalı adına kesilerek gönderildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/5094 Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye yapılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2019/5094 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun Mercury Tarım ve GIda Ürünleri Ticaret A.Ş olduğu; 10.510,96 TL alacak için 20/03/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa 21/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 28/03/2019 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı şirket adına düzenlenmiş 1 adet faturanın: 924653 sayılı irsaliyeli, 20.04.2017 tarih, seri ... nolu ve KDV dahil 10.510,96 TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün 04.11.2019 tarih ve 380590 sayılı yazısı ve eklerinde: Davalı şirkete ait 04.11.2019 rapor tarihli Form Ba/Bs analiz- karşılaştırma ekran görüntüsünün; ikinci sayfası 19. satırında, davacı şirketten 1 adet belge karşılığında 8.907,00 TL'lik mal ve hizmetin, satın alınmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Başkanlığı, Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.11.2019 tarih ve 160331 sayılı yazısı ve eklerinde: Davacı şirkete ait 05.11.2019 rapor tarihli Form Bs ekran görüntüsünün; ikinci sayfası 9 sıralı satırında, davalı şirkete 1 adet belge karşılığında 8.907,00 TLTik mal ve hizmetin satılmış olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Dosya üzerinde ve davalı şirket defterl...