Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/400 · K. 2021/586
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/400 K. 2021/586

E. 2019/400K. 2021/58630 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsiliistinaf yoluödeme emritazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARYAZ.TRH. : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının genellikle Isuzu marka olmak üzere çeşitli ticari araçların yetkili servisi ile iştigal ettiği bu kapsamda davalı şirket ile araç tamiratı nedeni ile doğan alacak borç ilişkisi kapsamında davacı ... müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden 04.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlamış ve davalı şirkete ödeme emri tebliğe çıkarılmıştır.16.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket tarafından itiraz üzerine takip durmuştur. borçlu itiraz dilekçesinde borca, faize, tüm ferilere itiraz ettiğini. Ödeme emrinde belirtildiği üzere takip 4197,00-TL asıl alacak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2021/586

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 KARARYAZ.TRH. : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının genellikle Isuzu marka olmak üzere çeşitli ticari araçların yetkili servisi ile iştigal ettiği bu kapsamda davalı şirket ile araç tamiratı nedeni ile doğan alacak borç ilişkisi kapsamında davacı ... müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden 04.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibine başlamış ve davalı şirkete ödeme emri tebliğe çıkarılmıştır.16.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş davalı borçlu şirket tarafından itiraz üzerine takip durmuştur. borçlu itiraz dilekçesinde borca, faize, tüm ferilere itiraz ettiğini. Ödeme emrinde belirtildiği üzere takip 4197,00-TL asıl alacak 144,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4341,41-TL miktardaki alacağın tahsili istemi ile başlatıldığını, ödeme emrinde borcun sebebi olarak 11.06.2018 tarih 237186 seri numaralı, 17.07.2018 tarih 388805 seri numaralı,31.07.2018 tarih 388901 seri numaralı ve 14.08.2018 tarih 388939 seri numaralı fatura alacağı bedellerinin olduğunu, davacıya ait servis iş emri formlarında da açıkça görüleceği üzere müvekkil şirket davacı şirkete ait olan ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 18.12.2017 tarihindeki periyodik bakımı, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 26.12.2017 tarihindeki frene basıldığında titremeden kaynaklı fren tamiri, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 23.10.2017 tarihindeki periyodik bakımı, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 11.07.2018 tarihindeki turbo arıza tamiri, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 09.06.2018 tarihindeki periyodik bakımı, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 16.04.2018 tarihindeki periyodik bakımı, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın .... tarihindeki ön balata değişimi ve disk taşlama işlemi, ... plaka sayılı 2016 model ... marka aracın 15.02.2018 tarihindeki periyodik bakımı ve satın alınan yedek parçalar ve işçilik nedeniyle davalı şirketten alacak nedeniyle borca esas faturaların düzenlendiğini, ayrıca Keşan Arabuluculuk bürosu ... numarası ile görüşme yapılamadan sona erdiği davalı firmanın oturuma katılmadığı bundan dolayı alacağın tahsiline... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun 4 adet faturadan kaynaklı 4.197,,00 TL asıl alacak 144,41 TL işlemiş faiz olmak üzere 4.341,41 TL olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durduğu görlmüştür. Davaya konu ..., ... ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/71

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 · K. 2021/169

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2021/69

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/306 · K. 2021/471

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/277 · K. 2021/249

19 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2021/150

23 Şubat 2021