E. 2019/514 K. 2021/71

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2021/71 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 KARARYAZ.TRH. : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili bankanın davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, davalılar tarafından takibe, borca, ana para ve fer'ilerine, işlemiş faize itiraz edildiği, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkili banka ile davalılar ... (şirket yetkilisi ...) ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... ile dava dışı müştereken borçlu müteselsil kefil ... arasında 17.07.2017 ve 23.03.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, 17.07.2017 Business Card Üyelik Sözleşmesi ve ... Telekomünikasyon İç ve Dış Ticaret Limited Şirket ile 13.07.2017 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu Sözleşmeler ile borçluların .... Kredi No'lu Şirket Kredi Kartı, ...Kredi No'lu Ticari Kredili Mevduat, ... Kredi No'lu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi ve ... Kredi No'lu Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi kullandığını, Borçluların imzalamış olduğu sözleşmeler uyarınca Şirket Kredi Kartı, Kredili Ticari Mevduat Hesabı ve Aylık Taksit Ödemeli kredilerine konu borçlarını Sözleşme hükümlerine aykırı davranarak kullanılan kredilerin taksitlerini vadelerinde ödemediğini, davalılara borcun ödenmesi için Ankara .... Noterliği'nin 24.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarname gönderildiğini, ihtara cevap verilmediğini ve borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalıların, takibe, borca, ana para ve fer'ilerine ve işlemiş faize haksız ve kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin bu nedenle durduğunu itirazın iptali adına işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu, davalı kefilin mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalı ...'in kendi adına asaleten, şirketi temsilen 07.02.2019 tarihli itiraz dilekçesinde," Aleyhime başlatılan takibe, borca, ana para ve ferilerine ve işlemiş faize itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, müvekkili bankanın alacağının varlığının tartışmasız olduğunu, Davalılar ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmelere davalının bizzat ve özgür iradesiyle imza attığını, ancak ödeme konusunda Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine, Business Card Üyelik Sözleşmesine ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine ayrıca Ödeme Planlarına (EK-5) uymadığını, ödemelerde bulunmadığını ve temerrüde düştüğünü, 17.07.2017 ve 23.03.2018 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin 10. Maddesinde " Muacceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı" 17.07.2017 tarihli Business Card Üyelik Söz...