DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların, 09/07/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket vekili Avukat ... yargılama sırasında 19.07.2020 tarihinde vekaletnamesini, 30.10.2020 tarihinde mazeretini bildirir dilekçe ibraz etmiş, yargılama aşamasında duruşmalara girmediği gibi, dosyada davalı yararına herhangi bir işlem de yapmamıştır. Hal böyle olunca, sadece vekaletname ibraz eden, fakat duruşmalarda hazır bulunmayan ve müvekkili lehine herhangi bir işlem yapmayan vekilin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/341 Esas KARAR NO : 2021/744
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 G.KARAR Y. TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların, 09/07/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK'nın 150. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı şirket vekili Avukat ... yargılama sırasında 19.07.2020 tarihinde vekaletnamesini, 30.10.2020 tarihinde mazeretini bildirir dilekçe ibraz etmiş, yargılama aşamasında duruşmalara girmediği gibi, dosyada davalı yararına herhangi bir işlem de yapmamıştır. Hal böyle olunca, sadece vekaletname ibraz eden, fakat duruşmalarda hazır bulunmayan ve müvekkili lehine herhangi bir işlem yapmayan vekilin temsil ettiği davalı lehine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 323 ve devamı maddeleri gereğince vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 1.207,75 TL harcın mahsubu ile arta kalan 1.148,25 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, 3- Davalı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 6-Arabuluculuk Kanunu 18A/11 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK. 341,345 maddeleri uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2021 Katip ... ¸ Hakim ... ¸