DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 4646 Sayılı Kanun gereği, ...'nun ("...") yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğal gaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, bu doğrultuda, ...'den aldığı lisans kapsamında Ankara ilinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürütmekte olduğunu, doğalgazın taşınmasının boru hattı aracılığıyla sağlandığını, dağıtım şebekesinin mülkiyetinin Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/416
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 4646 Sayılı Kanun gereği, ...'nun ("...") yayınladığı tebliğ, karar ve yönetmelikler ile bu Kanunun Geçici 3. Maddesine 25.5.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5669 Sayılı Kanun ile eklenen (e) bendi doğrultusunda, doğal gaz dağıtım faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla kurulduğunu, bu doğrultuda, ...'den aldığı lisans kapsamında Ankara ilinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürütmekte olduğunu, doğalgazın taşınmasının boru hattı aracılığıyla sağlandığını, dağıtım şebekesinin mülkiyetinin Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği müvekkili Şirket'e ait olduğunu, davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, hasar bedellerinin tazmini için İcra Takiplerinin başlatıldığını, Davalı Şirket'e karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle ilgili olarak neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla ihbar yazısı ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirket zararının giderilmediğini, davalının takiplere itiraz ettiğini, takiplerin durduğunu belirterek, davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; İcra takiplerine dayanak olarak gösterilen ve bedellerin müvekkili şirketten talep edilen hasarların, davacının doğalgaz borularını usulüne uygun döşememesi nedeniyle, kendi kusuru neticesinde meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin, ... Beton Elemanları San. Ür. ve Tic. A.Ş.'nin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile akdetmiş olduğu sözleşme ile "Ankara Mücavir Alanlarında Beton Bordür ve Tretuvar Yapılması işi" ni üstlenmiş olduğunu, müvekkili şirkete gönderilen ve "İş Emirleri" ile sözleşme konusu işlerin İfa edileceği caddelerde; Altyapı imalatlarına ait Alt Yapı Kuruluşları ile ilgili herhangi bir sorun olmadığının belirtilmiş olduğunu, boruların yönetmeliğe aykırı olarak yeteri kadar derinlikte olmadığını, davacının kusurlu olduğunu, davacının da üyesi olduğu... toplantılarında, çalışmalara başlanmadan önce ilgili tüm altya...