DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ...'ın, davalı tarafa verdiği mal ve hizmetler karşılığı olarak davalıdan 1.840,55 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından, asıl alacak tutarı 1.840,55 TL olan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine tamamen kötü niyetle borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine, ticari uyuşmazlıklarda, dava öncesi zorunlu arabulucuya başvuru şartı uyarınca, taraflar...
ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili şirket ...'ın, davalı tarafa verdiği mal ve hizmetler karşılığı olarak davalıdan 1.840,55 TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından, asıl alacak tutarı 1.840,55 TL olan ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine tamamen kötü niyetle borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine, ticari uyuşmazlıklarda, dava öncesi zorunlu arabulucuya başvuru şartı uyarınca, taraflar arası uyuşmazlıkları çözüme kavuşturma, anlaşma ve alacağı tahsil edebilmek amacıyla arabulucu başvurusu yapılmışsa da bu süreçten de bir sonuç alınamadığını ve tarafların anlaşamadığını, davalının itirazlarının tamamen köyü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki ticaretin varlığının, cari hesap dökümü, fatura ve kayıtlarla belli olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borcunun son derece net, açık, kesin ve tartışmasız olduğunu, davalının tamamen kötü niyetle ve zaman kazanmak amacıyla borcu ödememe çabası içerisinde olduğunu, davalı tarafın dava konusu edilen alacağı ödemek için defalarca söz verdiğini, ancak yine de ödeme yapmadığını, davalının tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya aidiyetine karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve tensip zaptının 14/09/2020 tarihinde davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap ve delil sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 1.840,55-TL'dir. Davacı vekili delil olarak; Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takip dosyası, Arabulucu Son Tutanağı, Cari hesap ekstresi örneği, veresiye fişi ve fatura örneği, ...numaralı irsaliyeli fatura örneği, ...numaralı irsaliyeli fatura örneği, Bilirkişi incelemesi, müvekkil şirket defter, belge ve kayıtları, banka kayıtları, tanık ve yemin deliline dayanmış dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası ile; cari hesap alacağı üzerinden icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra...