Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/05/2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından hasar tespiti yapıldığını, 33887,24 TL hasar tespiti yapıldığını, hasar ihbarından sonra 10/07/2020 tarihinde sigorta şirketinin 12364,92 TL kısmi hasar ödemesinin servise yapıldığını, müvekkil aracında meydana gelen hasara bağlı olarak hareket kabiliyetini yitirmiş olup güvenli bir yere çekilmesi için olay yerine kurtarıcı araç da çağrıldığını, müvekkil tarafından aracın kurtarılması ve çekilmesi için ödenmiş...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/608 Esas KARAR NO : 2021/346
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA ; Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/05/2021 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonrası hasarın davalı ... şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından hasar tespiti yapıldığını, 33887,24 TL hasar tespiti yapıldığını, hasar ihbarından sonra 10/07/2020 tarihinde sigorta şirketinin 12364,92 TL kısmi hasar ödemesinin servise yapıldığını, müvekkil aracında meydana gelen hasara bağlı olarak hareket kabiliyetini yitirmiş olup güvenli bir yere çekilmesi için olay yerine kurtarıcı araç da çağrıldığını, müvekkil tarafından aracın kurtarılması ve çekilmesi için ödenmiş olan 236 TL çekici ücreti de gerçek zarar kalemleri içinde yer almakta olduğunu ve sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, bakiye hasar bedeli için 500 TL'nin 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, çekici ücreti için 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz ücreti olan 354 TL'nin iş bu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ... nolu 16/03/202-2021 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 41.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, 07/07/2020 tarihinde 12.364,92 TL'nin başvuru sahibine ödendiğini, müvekkil şirketin başka bir sorumluluğu olmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... tarafından sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tutulan kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini iddia ederek 500 TL hasar bedelinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama safahatında talebini 20.639,68 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, ...