Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., bölge baz istasyonlarının bakım bölümünde baz istasyonlarının çalışabilmesi için gereken elektrik enerjisi aboneliklerinin sağlanması, elektrik fatura bedellerinin ödenmesi, aboneliklerin takibi, sisteme girişi ve çıkan sorunların giderilmesi gibi destek konularda çalıştığını , davalı ... ile diğer davalı şirket suç teşkil eden ve muvazaalı eylem ile şirketlerine karşı haksız fiil işlediklerini, davalıya ödenen bu bedel gerçek bir hizmet alımına konu olmadığını, davalı şirketçe hazırlanan faturalar, davalı ... ile muvazaalı ve hileli olarak davacı şirketin ödeme sistemine dahil edildiğini, akabinde de davalı firmaya 74.340 TL usulsüz ödeme gerçekleştirilmesini sağladığını, davalı tarafından kasten ve hukuka aykırı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/477 Esas KARAR NO : 2021/540
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., bölge baz istasyonlarının bakım bölümünde baz istasyonlarının çalışabilmesi için gereken elektrik enerjisi aboneliklerinin sağlanması, elektrik fatura bedellerinin ödenmesi, aboneliklerin takibi, sisteme girişi ve çıkan sorunların giderilmesi gibi destek konularda çalıştığını , davalı ... ile diğer davalı şirket suç teşkil eden ve muvazaalı eylem ile şirketlerine karşı haksız fiil işlediklerini, davalıya ödenen bu bedel gerçek bir hizmet alımına konu olmadığını, davalı şirketçe hazırlanan faturalar, davalı ... ile muvazaalı ve hileli olarak davacı şirketin ödeme sistemine dahil edildiğini, akabinde de davalı firmaya 74.340 TL usulsüz ödeme gerçekleştirilmesini sağladığını, davalı tarafından kasten ve hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen sahtecilik eylemleri ile davacı şirket açıkça maddi zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile, uğranılan 74.340-TL zararın, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı ... tarafından dosyaya sunulan28/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının asılsız olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER ; İzmir CBS'nin ... ve ... sayılı soruşturma dosyaları, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, davalı ...'nun elektrik bedeli ödemelerinde saha operasyonları uzmanı olarak çalıştığını ve 30 Nisan 2019 tarihinde müvekkili şirketten ayrıldığını, davalı ...'nun diğer davalı tarafından düzenlenen faturayı, ödeme sistemine tanımladığını ve müvekkilin bu şekilde bir hizmet almadığı halde davalı firmaya karşılıksız olarak ödeme yaptığını, davalı şirketçe hazırlanan faturaların davalı ... ile muvazaalı ve hileli olarak müvekkili şirketin ödeme sistemine dahil edildiğini, davalı firmaya 74.340 TL usulsüz ödeme yaptığını belirterek davanın kabulü ile uğranılan 74.340-TL zararın, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Dava, usulsüz ödeme yapılan bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili taleplerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Nitelikli Hesaplamalar Uzmanı Bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 05/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin düzenlediği soruşturma raporunda; elektrik ödemelerinde, bölge personelinin tedarikçilerden temin ettiği e...