Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 16/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını, ... nolu kasko poliçesi ile de İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ili sınırlı olduğunu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 46.787,00-TL tutarında hasar olduğunu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2021/867
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 16/12/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM sigortasını, ... nolu kasko poliçesi ile de İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ili sınırlı olduğunu, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edilmiş ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 46.787,00-TL tutarında hasar olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000-TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10-TL olmak üzere toplamda 10.010-TL maddi tazminatın 21/02/2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 943,30-TL delil tespiti gideri (122,20-TL harç+400 TL bilirkişi ücreti +384,90-TL keşif harcı +36 tebligat gideri) ile 755,20-TL delil tepit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.698,50-TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz Mahkemede ikame ettiğini, Müvekkil Şirketin adresi ... Cad. ... Sitesi No:.. Kule:.. Kat: ... .../İSTANBUL olduğunu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme İstanbul Anadolu Mahkemelerinin olduğunu, bu hususların saptanabilmesi, davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için tüm delillerin taraflarına tebliği gerekmekte olduğunu, dava hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, İşbu nedenle davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... No'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 22/07/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yan işbu davada 16/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta oluştuğu iddia olunan hasar nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı talebinde bulunmakta olduğunu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalılar...