Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2014 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın otoyoldan ... Bulvarı girişinde mecburi sağa yön levhası ve sola dönülmez levhası olduğu halde sola dönüp, Kent Ormanı istikametine dönmek isterken aracının ön sağ tamponu ile yine ... kavşağından Kent Ormanı istikametine seyir halinde olan davacının kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete sol yan kısmından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle davacının motorsikletiyle sürüklenerek yaralandığını, davalı sürücünün İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve Karar sayılı kararı ile cezalandırıldığını, kazadan sonra diğer davalı ... şirketinin davacıya eksik ödemede bulunduğunu, bu nedenle K.T.K.'nun 111. maddesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2021/483
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle; 11/11/2014 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın otoyoldan ... Bulvarı girişinde mecburi sağa yön levhası ve sola dönülmez levhası olduğu halde sola dönüp, Kent Ormanı istikametine dönmek isterken aracının ön sağ tamponu ile yine ... kavşağından Kent Ormanı istikametine seyir halinde olan davacının kullandığı ... plaka sayılı motorsiklete sol yan kısmından çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle davacının motorsikletiyle sürüklenerek yaralandığını, davalı sürücünün İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve Karar sayılı kararı ile cezalandırıldığını, kazadan sonra diğer davalı ... şirketinin davacıya eksik ödemede bulunduğunu, bu nedenle K.T.K.'nun 111. maddesi gereğince sigorta şirketine davayı yöneltmek durumunda kaldıklarını, davalının kazadan sonra davacıyla ilgilenmediğini, maddi ve manevi yönden destek olmadığını, davacının kaza nedeniyle vücut bütünlüğünün bozulduğunu, tedavi, konaklama, maluliyet ve yol gideri yönünden zararının oluştuğunu, motor kullanırken kullandığı kıyafetinin de zarar gördüğünü, ayrıca gelir kaybına uğradığını, bilirkişi raporuna göre taleplerini arttırmak kaydıyla şimdilik 100,00.-TL (maluliyet, tedavi giderleri, gelir kaybı, iş gücü kaybı gibi tüm hususlar dikkate alınarak) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle davacıda oluşan elem ve ızdırabı bir nebze de olsa hafifletebilmek için 20.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili İzmir ... ASHM' ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. vekili cevap süresinin uzatılmasına ilişkin vermiş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul Anadolu Mahkemesi'nin yetki alanı içerisine girdiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, öte yandan kanunda ve sözleşmede belirtilen hükümlere göre zamanaşımı süresinin dolduğunu, tüm taleplerin reddinin gerektiğini beyan etmiştir. Diğer davalı ... dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, Mahkememize sunmuş olduğu 23/01/2020 havale tarihli dilekçesinde; davacının kullandığı motosikletin aşırı süratlı ve kontrol edilemeyecek durumda olduğundan kaynaklı aracına çarptığını, kaza sonrası davacıyı Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesine götürdüğünü, davacının durumunun iyi olduğunu, herhangi bir sorununun olmadığını, aynı gün taburcu olduğunu, bu nedenle hakkında yapılan suçlamaları kabul etmediğini, aracındaki tedbirin kald...