Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/561 · K. 2021/550
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 K. 2021/550

E. 2019/561K. 2021/55024 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıistinaf yoluhak düşürücü sürebedel tahsilimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2018 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi ... nde kırmızı ışıkta geçen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... (...) plakalı servis aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın malikinin diğer davalı ... İnşaat Taahhüt Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, kaza sonrası aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş'ne müvekkili tarafından süresinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilin talebe konu kazada herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte karşı tarafların işini düzgün yapmamasından ve ilgilenmemesinden dolayı mağduriyetin daha fazla artmaması için 03/10/2018 tarihinde aracını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2021/550

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2018 tarihinde İzmir İli Bornova İlçesi ... nde kırmızı ışıkta geçen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... (...) plakalı servis aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın malikinin diğer davalı ... İnşaat Taahhüt Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, kaza sonrası aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş'ne müvekkili tarafından süresinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilin talebe konu kazada herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte karşı tarafların işini düzgün yapmamasından ve ilgilenmemesinden dolayı mağduriyetin daha fazla artmaması için 03/10/2018 tarihinde aracını aldığını ve 34.000,00-TL bedelle aracı tamir ettirdiğini, aracın tamirde 25 gün kaldığını, müvekkilinin kazanın olduğu 30/06/2018 tarihinden bu yana ikame araç kiralamak zorunda kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30/06/2018 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin uğradığı zarar ile ilgili 55.224,00-TL ikame araç kiralama bedelinin olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'nun araç sürücüsü sıfatı ile ... İnşaat Taahhüt Otomotiv Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin araç sahibi sıfatı ile ... A.Ş'nin poliçe sorumlusu sıfatı ile müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 07.09.2017-2018 vadeli ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davacıya araçta meydana gelen hasar nedeniyle 21.01.2019 tarihli işlemiyle 26.467,62 TL ödeme yapılarak sorumluluğunun yerine getirildiğini beyanla haksız ve mesnetsiz açılan davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğinden reddine, ikame araç bedelinin teminat dışı olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalılar ...- ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada talep konusunun zamanaşımı/hak düşürücü süreye uğramış olduğunu, aracın fahiş nitelikteki tamir bedeliyle tamir edilmiş olup, hukuki dayanaktan yoksun araç kiralama bedelinin talep edilmekte olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü müvekkilinin kusursuz olduğunu, yapılacak keşif neticesinde hazırlanacak bilirkişi raporuyla bu hususun sübuta ereceğini, davacının servis ve/veya sigorta şirketi ile yaşadığı anlaşmazlık halini müvekkillerinden talep etmesinin hakkaniyet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2021/484

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2021/252

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2021/849

28 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2021/488

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/718

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2021/671

23 Eylül 2021