E. 2020/71 K. 2020/519

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/71 Esas - 2020/519

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO : 2020/519

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. İLHAM ŞAMİL-E Tebligat DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2020 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 K.YAZIM TARİHİ :13/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın ...'ın idaresindeyken 29.06.2019 günü Ankara ili Etimesgut ilçesi ...istikametinden seyri esnasında aracının sol ön kısımlarına, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasadı trafik kazasının meydana geldiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, tanık ...'in soruşturma dosyasında görgüye dayalı beyanında ...'ün kırmızı ışıkta geçtiğini beyan ettiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın miktarı ve niteliğinin belirlenerek aracın onarımı için gerekli parça ve işçilik bedelinin % 18 KDV ile birlikte toplam 32.437,19 TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait araç için yapılan servis ve Tramer hasar sorgulamasında vaki kaza öncesinde meydana gelmiş 8 adet hasar kaydı geldiğinin anlaşılması üzerine aracın hasar öncesi hali için rayiç değerinin 25.000,00TL olarak takdir edildiğini, aracın hasar fotoğraflarının paylaşılarak yapılan çalışma neticesinde en yüksek 5.250,00TL sovtaj teklifi alındığım, buna aracın rayiç değeri 25.000,00TL ile hasarlı kıymeti 5.250,00TL'nin farkı olan 19.750,00TL'nin müvekkilinin gerçek zarar miktarını gösterdiğini, davalı şirkete hasar bedeli ve ekspertiz faturalarının ödenmesi konusunda yapılan 27.08.2019 tarihli başvuru sonrasında 10.09.2019 tarihinde davalı tarafından 6.250,00TL ödeme yapıldığını, hal böyle iken tam kusurlu olarak müvekkilinin aracının pert olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin zararını gidermesi gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan şimdilik 100,00TL hasar bedeli ile 574,13TL ekspertiz ücretlerinin davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/09/2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.750,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili sınırlarında bulunmasından dolayı yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemesi olduğunu belirterek, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 12.11.2018-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Trafik Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçe limitinin maktuen öden...