Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22/06/2020 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline %100 kusurlu yüklenmiş ise de dava konusu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin kaza tarihini kapsayacak şekilde 19/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketinden Genişletilmiş Kasko Poliçesi yaptırdığını, mevcut kaza nedeniyle hazırlatılan ekspertiz raporunda, aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 14.514,07 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkiline ait aracın camında...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/427 Esas - 2020/549
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/427 Esas KARAR NO : 2020/549
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesi Kapsamında) DAVA TARİHİ: 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 27/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 22/06/2020 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve onun idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağı ile müvekkiline %100 kusurlu yüklenmiş ise de dava konusu kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin kaza tarihini kapsayacak şekilde 19/11/2019 tarihinde davalı sigorta şirketinden Genişletilmiş Kasko Poliçesi yaptırdığını, mevcut kaza nedeniyle hazırlatılan ekspertiz raporunda, aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 14.514,07 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkiline ait aracın camında meydana gelen çatlama nedeniyle poliçe kapsamında 01/07/2020 tarihinde camının değiştirildiğini fakat poliçede muafiyet uygulanmayacağı belirtilmesine rağmen 288,00 TL fark alındığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla Sigorta Eksperinden faydalanıldığını, bağımsız sigorta eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, sigorta eksperince bu hizmetin karşılığı olarak, kendisine 450,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, poliçe kapsamında olmasına ve talep edilmesine rağmen müvekkiline ikame araç verilmediğini, davalı sigorta şirketine gönderilen başvurunun/ihtarnamenin 30/06/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 100,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ikame araç sağlanmadığından, onarım süresi boyunca hesaplanacak ikame araç bedeli olarak şimdilik 50,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davaya konu... plakalı aracın müvekkili şirketçe tanzim olunan Kasko poliçesi ile TTKun amir hükümleri ve poliçe genel ve özel şartları kapsamında teminat altına alındığını, başvuruya konu aracın 22.06.2020 tarihinde hasara uğramış buna mukabil hasara ilişkin müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunma gereği duyulmadan araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve aracın hasarının anlaşmalı olmayan serviste tamir edilmek suretiyle giderildiğini, bu durumun...