DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya faturada belirtilen malzemelerin sattığını, bunun neticesinde 01/12/2018 düzenleme tarihli Seri A Sıra No: ... nolu irsaliyeli 10.945,68 TL.'lik faturanın ... adına düzenlendiğini, davacı tarafın bu ticari ilişkiden kaynaklı alacağını davalıdan tahsil edemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını ve ödeme emrinin borçluya 22.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 27.05.2019 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/231 Esas - 2020/496
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2020/496
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/05/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya faturada belirtilen malzemelerin sattığını, bunun neticesinde 01/12/2018 düzenleme tarihli Seri A Sıra No: ... nolu irsaliyeli 10.945,68 TL.'lik faturanın ... adına düzenlendiğini, davacı tarafın bu ticari ilişkiden kaynaklı alacağını davalıdan tahsil edemediğinden alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptığını ve ödeme emrinin borçluya 22.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun 27.05.2019 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının işbu itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, tahsilatı geciktirme amacını taşıdığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itirazdan dolayı asgari %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sici kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; ticari satım sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatuarya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer. Eldeki davada; ticari satım ...