E. 2020/470 K. 2020/523

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/470 Esas - 2020/523

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/470 Esas KARAR NO : 2020/523 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- 3- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacılar; Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine dayanak olarak 06/06/2017 tanzim 06/10/2017 ve 25/11/2017 vade tarihli bonoları dayanak gösterdiklerini, davalıya ait borçlarını ödediklerini ancak hangi gerekçeye dayanarak mükerrer tahsile yönelik kötü niyetli olarak tekrar tahsile koyduğunu, davalı elinde bulunan bonoları iade etmesi gerekirken kendilerine vereceğini taahhüt etmesine rağmen vermediğini, tekrar tahsile koyduğunu, davalıya olan borçlarını ödediklerini beyan ederek, dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına ve takibin iptaline karar verilerek mağduriyetlerinin giderilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP :Davalı vekili; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıların açmış olduğu davayı kabul etmediklerini, davacılar takibe konu icra dosyasına karşılık menfi tespit davası açtıklarını, icra dosyasında borcun sebebinin kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senedine açılacak davaların Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmediğini, davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, müvekkilinin Bellona bayisi olduğunu, davacıların müvekkilinden sürekli alışveriş yaptıklarını ve önceki alışverişlerine ilişkin ödemelerde bulunduklarını, davacıların takibe konu senedi ödemediklerini, davacıların ödedikleri senetleri geri aldığını, takibe konu senetler ödenmeyen senetler olduğunu beyan ederek, davacıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı takip dosyaları, davalı tarafın ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle satış bedelinin tahsili yönünden düzenlenen senetler kapsamında davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu senetlerin taraflar arasındaki eşya satımına dair verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamakla birlikte davacıların da tacir olmadıkları anlaşılmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir. Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi) c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret ...