E. 2020/523 K. 2020/507

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/523 Esas - 2020/507

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/523 Esas KARAR NO : 2020/507

HAKİM : KATİP : DAVACILAR: 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı yanın, 14.750,00 TL miktarlı, 18.11.2016 tanzim tarihli, 29.12.2016 vade tarihli senede istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu icra takibine geçilmeden önce müvekkili tarafından davalı yana ilgili senede mahsuben 10.000,00TL ödeme yapıldığını, ancak, davalı yanın söz konusu ödemeyi düşmeksizin kötüniyetli bir şekilde senet miktarının tamamı üzerinden icra takibine geçtiğini, daha sonra müvekkilinin, dosya alacaklısının vekiliyle temasa geçtiğini ve (hiçbir biçimde kabul anlamına gelmemek üzere) ve kalan bedel üzerinden takip yapılsa idi ödeyecek olması gereken miktarın bildirilmesini istediğini, (söz konusu hesabı kabul anlamına gelmemek üzere) alacaklı vekilinin kalan bedel üzerinden dosya hesabını WhatsApp uygulaması üzerinden gönderdiğini ve kalan bedelinin 7.238,73TL olarak bildirdiğini, bu süreç içerisinde davalı yanın aldığı ödemeyi kötüniyetli bir şekilde icra müdürlüğüne bildirmediğini ve lazım gelen harçlarını yatırmadığı gibi dosya borcunun tamamı üzerinden cebri icra işlemleri yaptığını ve müvekkilini olmayan borcunu ödemeye zorladığını, haciz baskısı yaptığını, müvekkilinin haciz baskısına daha fazla dayanamadığını ve söz konusu miktarı ödeyeceğini bildirdiğinde yine kötü niyetli bir şekilde bu defa da 10.128-TL para talep edildiğini, müvekkilinin yine haciz baskısı tesiri altında 23.07.2020 tarihinde dosya alacaklısının vekilinin hesabına icra dosyasına özgüleme yaparak 10.128-TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin de icra dosyasına bildirilmediğini beyan ederek, müvekkillerinin, söz konusu dosya borcunu ödediğinden ancak dosyaya ödemeler bildirilmediği için hali hazırda dosya durumunun açık ve haciz işlemi yapılabilir olduğu gözetildiğinde, söz konusu dosyada borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın % 20 kötüniyet tazminatıyla cezalandırılmasına, davalı yanın kötüniyeti karşısında taşınmazları ve sair malvarlığı üzerinden yapılan cebri icra tehditi nedeniyle borcu olmadığı halde fazla ödemek zorunda kalan ... Ltd. Şti.'nin fazla ödediği bedelin istirdatı (fazla ödenen bedelin iadesi) için, (asıl alacak, komisyon, faiz, işlemiş faiz, işleyecek faiz, harç ve masraf ve sair tüm fer'ileri için) şimdilik 100-TL'sinin kısmi dava olarak davalıdan tahsiline, açık kötüniyetin varlığı, cebri icra tehditinin devam etmesi ve telafisi zor hatta imkansız zararların doğmasının önüne geçilebilmesi için takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişti...