DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının olduğunu, mevcut borca ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla 10/05/2018 tarihinde ....İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca , faiz ile borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunulmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, nitekim davalı tarafın itirazına hiçbir dayanak gösteremediğini ,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/493 Esas KARAR NO : 2021/200 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının olduğunu, mevcut borca ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla 10/05/2018 tarihinde ....İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca , faiz ile borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete borcu bulunulmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, nitekim davalı tarafın itirazına hiçbir dayanak gösteremediğini , mevcut alacağın varlığı ve huzurda bulunan dava bakımından haklılıklarının ispatı için borcun dayanağı olan bedelin tümünün ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olacağını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına , davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında düzenlenmiş, takip konusu alacağı doğuran 31/12/2017 tarihli ve 60.492,18-TL tutarlı bir faturanın olmadığını, davacının icra takibini bu faturaya dayandırdığını, itirazın iptali davasında da bu iddası ile bağlı olduğunu, ancak davacı da böyle bir faturanın olmadığını bildiğinden dava dilekçesinde takip talebinde gösterilen borç sebeplerinden başka olarak cari hesap alacağı gibi muğlak iddialardan bahsettiğini, itirazın iptali davasının ruhuna aykırı bu iddiayı kabul etmediklerini, davanın genişletilmesi anlamına gelecek bu beyanların mahkeme tarafından da dikkate alınmasını muvafakatlerinin olmadığını, belirterek anılan nedenlerle davanın reddine , davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine , yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller ve ... İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Tarafların beyanları, icra dosyası ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi anılan raporunda özetle; Davacı tarafın, davalı aleyhine 02/05/2018 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya ile 60.492,18-TL asıl alacak, 1.924,15-TL işlemiş faiz, 62.416,33-TL tutarındaki alacağın f...