E. 2018/1100 K. 2021/442

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2021/442

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin daha önce ...-... adıyla faaliyet göstermekte iken unvan değişikliği ile ... Ltd. Şti. adını aldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip dosyasında talep edilen 153.254,80 TL tutarından takibe yapılan itirazın şimdilik 40.000,00 TL yönünden iptalini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davalı itirazının iptaline ve şimdilik 40.000,00 TL olarak takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2016 yılı başından 2017 yılının sonuna kadar sadece ... ile konusu örme kumaş olan ticari ilişkide bulunduğunu, müvekkilinin tüm ticari ilişki süresi içerisinde hiçbir zaman ... Şti. ile bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle bu firma yönünden husumet itirazlarının olduğunu, müvekkilinin banka hesabından ... banka hesabına ödemeler yapıldığını, davacı tarafın müvekkiline verdiği 29.05.2018 tarihli mutabakat cari hesap ekstresinde borcun 40.009,24 TL olarak göründüğünü, bu tarihten sonra da müvekkilinin ... hesabına ödemeler yaptığını, müvekkilinin kendi hesap ve bilgilerinde borcun 19.385,00 TL olarak göründüğünü, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67.maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptaline istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, .... 30.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasından cari hesap alacağından kaynaklı bakiye fatura alacağına dayalı olarak davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 40.000-TL'sine ilişkin iptali ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine karar verilip verilemeyeceği hususundan kaynaklanmaktadır. İcra takip tutarının 153.254,80 TL olduğu, fakat takibe konu davalı yan itirazının yalnızca 40.000,00 TL'lik kısmı yönünden huzurdaki itirazın iptali davasının açılmıştır. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, muhasebe ve finans uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 10/05/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacı şirket tarafından 29...