E. 2018/1202 K. 2021/204

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1202 Esas KARAR NO : 2021/204 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09.01.2014 tarihli araç takip sistemi kira ve hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamına dahil edilen araçlar ile yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil edilen araçlara davacının anlaşmalı olduğu servislerde cihaz montajları yaptırıldığını, internet üzerinden araçlarını takip ederek sunulan hizmetlerin alındığını, davacı şirket edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının faturalandırılan hizmet bedellerini ödemediğini ve araç takip sistemi cihazlarını davacıya teslim etmediğini, bu nedenle ....İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca, ferilerine, yetkiye ve faize itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasındaki sözleşme gereği yetkili icra dairesinde takibin yapıldığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1- ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası 2-09/01/2014 tarihli araç takip sistemi kira ve hizmet sözleşmesi 3-Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları 4-Bilirkişi raporu 5-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının İcra Dairesinin yetkisine itirazı yönünden; İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildikten sonra itirazın iptali davası açılması halinde, mahkemece öncelikle (mahkemenin görev ve yetkisinden önce) icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı incelenmeli, icra müdürlüğü yetkisiz ise dava, dava şartı yokluğundan HMK 114/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vererek işten el çekmesi gerekir. İtirazın iptaline bakan mahkemenin icra dairesini yetkili daireye göndermek gibi bir karar vermesi mümkün değildir. 2004 sayılı İİKnun 50/1 maddesi yollamasıyla icra müdürlüğünün yetkisi bakımından HMKnun yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 11. Maddesi gereğince İstanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme tacirler arasında düzenlenmiş ticari nitelikte bir sözleşme olduğundan, HMK'nun 17.maddesi uyarınca sözleşmedeki bu yetki şart...