DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi ... ...'ın imzaladığı sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca kredi verildiğini ve davalının murisi müvekkilinin bankaya borçlandığını, kredi borcunun sözleşmede öngörülen çerçevede ödenmediğini, hakkında icra takibi başlatılmadan ... ...'ın vefat ettiğini, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. Numaralı dosyasından mirasçılık belgesi alındığını ve mirasçılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2021/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi ... ...'ın imzaladığı sözleşmeler kapsamında müvekkili bankaca kredi verildiğini ve davalının murisi müvekkilinin bankaya borçlandığını, kredi borcunun sözleşmede öngörülen çerçevede ödenmediğini, hakkında icra takibi başlatılmadan ... ...'ın vefat ettiğini, bunun üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. Numaralı dosyasından mirasçılık belgesi alındığını ve mirasçılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Numaralı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; borcun özünü oluşturan banka kredinin çekildiği esnada müvekkilinin murisinin sağlıklı bir birey olduğunu, kredi borcu devam ederken sağlık sorunları yaşamaya bağladığını, zaten kredi çekilirken bankaların kredi müşterisine hayat sigorta yaptırmayı zorunlu kılmasının sebebinin de kredi borcu devam ederken borçlunun sağlık sorunları yaşaması ihtimaline karşı borcun garanti altına alınmasını sağlamak olduğunu oysa davalı tarafından hukuka aykırı olarak muris öldükten sonra kredi hayat sigortasına bağlı olmasına rağmen kredi borcu silinmediğini ve takip açıldığını, müvekkilinin murisinin kullanmış olduğu kredide hayat sigorta poliçesi bulunması nedeniyle kalan taksit ödemelerinden muaf olduğunu, muafiyet nedeni ile kalan kredi taksitlerinin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ile açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı ... ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; genel kredi sözleşmesi nedeni ile borçlu mirasçıları aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... icra Müdürlüğü'nün 2018//... Esas sayılı takip dosyası, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/... CBS soruşturma dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından müteveffa ... ... mirasçısı ..., müteveffa ... .....