E. 2018/1192 K. 2021/283

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2021/283 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket arasında gerçekleşen ticari mal satışı nedeniyle ilişki kurulduğunu, bu ticari malların davacı tarafından davalıya satılarak teslim edildiğini ve ilgili faturalar sebebiyle davalı yanca davacıya bir kısım ödemeler yapıldığını, davacı şirketçe tutulan 13.10.2018 tarihli muavin defterindeki 9.030,56-TL tutarındaki asıl alacağın ödenmemesi nedeniyle tahsiline yönelik ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, Davalı vekili tarafından takibe ve ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının reddi ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı tarafça açılan icra takibinin yanlış yerde açıldığını ve yetkili birimin İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, davacı ile gerçekleşen herhangi bir cari hesap sözleşmesi ve cari hesap ilişkisi olmadığını, bu sebeplerle birlikte borcu kabul etmediklerini ve huzurdaki davanın temelini oluşturan herhangi bir cari hesap sözleşmesi de olmadığını ve borcu kabul etmediklerini ve eğer taraflar arasında ticari bir sözleşme var ise davacı tarafça dava veya takip dosyasına "cari hesap bakiye bedeli alacağı borç sebebi" ne ilişkin herhangi bir belge sunmadıklarını, bu nedenle kötü niyetli davacıdan %20'dan aşağı olmamak üzere tazminatın alınarak davalıya ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası 2-Tarafların ticari defter ve kayıtları 3-Bilirkişi raporu 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının İcra Dairesinin ve Mahkemenin yetkisine itirazı yönünden; İtirazın iptali davasının öncelikle görülme şartı; yetkili icra müdürlüğünde usulüne uygun yapılıp süresinde itiraz ile durmuş bir icra takibinin bulunmasıdır. İcra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildikten sonra itirazın iptali davası açılması halinde, mahkemece öncelikle (mahkemenin görev ve yetkisinden önce) icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı incelenmeli, icra müdürlüğü yetkisiz ise dava, dava şartı yokluğundan HMK 114/2.maddesi uyarınca usulden reddine ka...