DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 29.11.2018 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmaya İlişkin olarak davalı şirketin üstlendiği inşaat işine esas olmak üzere müvekkili şirketten ... kazık imalatı hizmeti aldığım ve hizmet bedeli olarak 78.176,27 TL + KDV=92.248.- TL bedel ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 30.07.2018 tarih ... no.lu 92.248,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı tarafından toplam da 54.270,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1127 Esas KARAR NO : 2021/268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin düzenlemiş olduğu 29.11.2018 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki anlaşmaya İlişkin olarak davalı şirketin üstlendiği inşaat işine esas olmak üzere müvekkili şirketten ... kazık imalatı hizmeti aldığım ve hizmet bedeli olarak 78.176,27 TL + KDV=92.248.- TL bedel ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 30.07.2018 tarih ... no.lu 92.248,00 TL tutarlı faturanın davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı tarafından toplam da 54.270,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bakiye alacağı olan 37.978,00 TL tutarının tahsili amacıyla ... 12. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığım, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı İtirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, menkul ve gayrimenkul mallan ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak tedbİren ihtiyati haczine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, taraflar arasında fore kazık imalatı hizmetine dayalı bakiye alacağın davalıdan tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 37.978,00TL fatura asıl alacak ile 1.907,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.885,22 TL tutarında bakiye fatura alacağının tahsili için gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalının/takip borçlusunun süresinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 07/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, takip ve dava konusu bakiye alacağı oluşturan 30.07.2018 tarih ... no.lu 92.248,00 TL tutarlı ... Kazık İmalatı açıklamalı faturanın; davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturanın davalı şirket sahibi... imzası ile davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, söz konusu faturaya karşı davalı tarafından yasal itiraz süresi içerisinde yapılan herhangi bir itiraza dosya...