E. 2017/713 K. 2021/331
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04.08.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde, özetle; Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... ... tarafından 07.10.2013 Tarihinde, davacı ...A.Ş.ye gönderilen email iş emri ile, ... ... Terminali depolarında bulunan 3.750 ton ...'in davacı gözetim firması tarafından denetlenmesini ve tespitinin yapılmasını ve bundan doğacak olan fatura bedelinin ... tarafından ödeneceğini, ivedilikle gözetim elemanı gönderilmesini, talep ettiklerini, davacı Firma tarafından ayni gün 07. Ekim 2013 tarihinde davalı Şirketin yetkilisi ...'a gönderilen cevabi e-mail mesajında, prensip olarak hizmet bedelinin peşin olarak ödenmesi talep edildiğini, yapılacak işe detaylı olarak anlatıldığım ve 3.159. U.S. Dolar fiyat bildirimi belirtildiğini, davacı firma...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/713 Esas KARAR NO:2021/331
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2017 KARAR TARİHİ:14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04.08.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde, özetle; Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi ... ... tarafından 07.10.2013 Tarihinde, davacı ...A.Ş.ye gönderilen email iş emri ile, ... ... Terminali depolarında bulunan 3.750 ton ...'in davacı gözetim firması tarafından denetlenmesini ve tespitinin yapılmasını ve bundan doğacak olan fatura bedelinin ... tarafından ödeneceğini, ivedilikle gözetim elemanı gönderilmesini, talep ettiklerini, davacı Firma tarafından ayni gün 07. Ekim 2013 tarihinde davalı Şirketin yetkilisi ...'a gönderilen cevabi e-mail mesajında, prensip olarak hizmet bedelinin peşin olarak ödenmesi talep edildiğini, yapılacak işe detaylı olarak anlatıldığım ve 3.159. U.S. Dolar fiyat bildirimi belirtildiğini, davacı firma tarafından gene ayni gün olan 07.10.2013 tarihinde davalı şirkete gönderilen e-mail mesajı ile faturanın kesileceği adresin bildirilmesini ve bu hususun teyit edilmesi talep edildiğini, davacı şirket tarafından 07.10.2013 tarihinde, davalı Şirket yetkilisi ...'e bir e-mail mesajı gönderilerek, ilk parti hizmet bedelinin hesaplamasında, yapılacak işte olan değişiklik anlatıldığım ve ödenecek miktarın 5.523.20 U.S. Dolar olarak değiştiğini bildirdiğini, davalı şirket tarafından davacı Şirketin ... hesabına 09.10.2013 tarihinde ilk ödeme olarak 3.159.00 US Dolar yatırıldığını ancak davacının ... terminalindeki tahliye operasyonunun davacı Şirket tarafından yapılması konusundaki ikinci iş emri davacı Şirket tarafından gerekli işlemler yapılmaya başlanıldığını ancak sahil tanklarında bulunan aşırı serbest su nedeniyle öngörülen 2 günlük yükleme, 10.10.2013 ile 25.10.2013 tarihleri arasında 10 günlük yüklemeye dönüştüğünü ve bu yüklemeler esnasında günlük ortalama 8 saat çalışıldığını, Su dreynlerinin sonunda ayrıca davalı Şirket ve Gümrük idaresi tarafından sahil tanklarının tekrar ölçüm hesaplarının yapılması talep edildiğini, öngörülemeyen bu uzamalardan dolayı gözetim hizmet süresi ve dolayısıyla bedeli de yükseldiğini, davacı Şirketin davalının talebi üzerine ilave % 20 bir indirim uygulayarak aşağıdaki meblağları davalı şirkete fatura ettiğini, Sahil Tanklarından toplam numune alınması ve ölçümü ve ilave %20 indirim 6 sahil tankı x 245.-USD=l,470.-USD-%20= 1.176.-USD Analiz hizmet bedeli ve ilave %20 indirim 3 set x USD 478.-=1.434.- USD- %20= 1.147.20 USD Kara tankeri yükleme ve kantar tartımına nezaret ilave %20 indirim USD 400/8 saat x 10 gün =4.000.-USD- %20=3.200.- USD ilk işlere ait toplam fatura bedeli = 5.523.20 USD Davalı şirket tarafından yapılan ödeme = 3.159.- USD, davalının bakiye borcu =2.364.20.- USD bakiye miktarı ekli raporla müşteriye fatura ile birlikte sunulduğunu, Da...