Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/92 · K. 2021/579
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 K. 2021/579

E. 2018/92K. 2021/5793 Haziran 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporubaşvurunun redditazminat davasıyasal süreistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının---- olan-----------asıllı ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ---- soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından bahisle ---- ---- maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ime birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/92 Esas KARAR NO : 2021/579

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davacının---- olan-----------asıllı ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ---- soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından bahisle ---- ---- maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ime birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----- sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak --- sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından bahisle---maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ime birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ---- dosyasında dava dilekçesinde özetle; davacının --- kardeşleri olarak ------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile hayatını kaybettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak--- sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yapılan inceleme ölüm nedeninin belli olduğu gözetilerek otopsi yapılmadığını, davacıların manevi acılarının yanında ömür boyu sürecek destekten de yoksun kaldıklarından ---- maddi tazminatın kaza tarihi olan 03/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ---- birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ----dosyasında dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı sayılı aracın ---- ilçesinde yapmış olduğu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan ----------- vefatı nedeni ile ---- Esas sayılı dava açıldığını, --- Esas sayılı dosyası ile birleştirme talep edildiği her iki dava arasında filii ve hukuki irtibat bulunduğundan davaların birleştirilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya --- plaka sayılı aracın sigorta şirketleri nezdinde sigortalı bulunduğunu, vefat eden şahsın ülkemize kaçak yollarla girmiş olması sebebi ile yasal olarak çalışma iznine sahip olmadıklarını, bu nedenle hukuken maddi anlamda bir kazanç sağlamalarının mümkün olmadığının sabit olduğunu, başvuruyu kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın---- gerektiğini, davacının sigortalıların...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/622 · K. 2021/496

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/416 · K. 2021/92

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2021/59

22 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2021/454

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2021/590

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2021/738

13 Temmuz 2021