T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/711 Esas - 2020/470 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2020/470 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30/06/2019 tarihli fatura bakiye alacağı 4.644,79 TL asıl alacak, 250,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.895,42 TL alacak üzerinden 24/10/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borca itiraz üzerine uyuşmazlığın çözümü için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/711 Esas - 2020/470 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2020/470
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2020 K. YAZIM TARİHİ: 06/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 30/06/2019 tarihli fatura bakiye alacağı 4.644,79 TL asıl alacak, 250,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.895,42 TL alacak üzerinden 24/10/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borca itiraz üzerine uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, ancak herhangi bir anlaşmaya varamadıklarını, davalı borçlu şirket aleyhine daha önce de Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 07/10/2019-30/09/2019-31/08/2019-31/07/2019 tarihli faturalar alacağı ile 30/06/2019 tarihli fatura bakiye alacağı toplamı 80.088,89 TL asıl alacak, 1.943,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.032,77 TL alacak üzerinden 23/10/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, bu dosyada sehven davalı şirketin borcunun 4.644,79 TL eksik olarak icraya konduğundan eksik kalan 4.644,79 TL yönünden Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket ile davacı şirket arasında imzalanan koruma ve güvenlik hizmet sözleşmesi gereğince güvenlik hizmeti verildiğini, dava konusu faturaların verilen güvenlik hizmet bedeli faturaları olduğunu, taraflar arasındaki ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde icra yolu ile talep edilen alacağın açıkça ortaya çıkacağını, davacı şirketin verilen güvenlik hizmeti ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin hizmetin bedelini ödemediğini, icra konusu talep edilen alacağın hak ediş alacağı olup, likit bir alacak olduğunu, takibe yapılan itirazın icrayı geri bırakmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 4.644,79 TL asıl alacak, 250,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.895,42 TL yönünden iptali ile takibin talep gibi aynen devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...A.Ş. aleyhine ... Şti. tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin davacı şirkete davaya konu icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığını, bu nedenle davacı Şirket tarafından başlatılan icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, ...