T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/530 Esas - 2020/315 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2020/315 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari alış veriş neticesinde müvekkilinin bir kısım bakiye alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirket ile alacağın tahsili ve itiraz bakımından anlaşma yoluna girmek amacı ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/530 Esas - 2020/315 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2020/315
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari alış veriş neticesinde müvekkilinin bir kısım bakiye alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalı şirket ile alacağın tahsili ve itiraz bakımından anlaşma yoluna girmek amacı ile arabuluculuk görüşmelerinin de yapıldığını ancak bu görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını, tarafların ticari defterleri, cari hesap kayıtları ve vergi dairesine sunulan BA-BS formları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının ispatlanacağını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takipte itirazda bulunduğunu beyan ederek, davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmene karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA-BS formları, ticari defter ve kayıtları, 16/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 17/06/2019 tarihinde Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 22.093,31 TL cari hesap alacağı ve 108,95 TL diğer faiz alacağı toplamından oluşan 22.202,26 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 17/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18/06/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 19/06/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 27/09/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesap alacağından kaynaklanan toplam 22.202,26 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Uyuşmazlık, takip tarih...