T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/527 Esas - 2020/314 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/527 Esas KARAR NO : 2020/314 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyet sonucunda borçlu şirkete fatura kesildiğini ve bu faturanın davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını düşündükleri ... tarafından teslim alındığını, 25/10/2018 tarihli 1.967,53 TL tutarlı irsaliyeli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/527 Esas - 2020/314 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/527 Esas KARAR NO : 2020/314
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 K. YAZIM TARİHİ: 20/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyet sonucunda borçlu şirkete fatura kesildiğini ve bu faturanın davalı işyerinde sigortalı olarak çalıştığını düşündükleri ... tarafından teslim alındığını, 25/10/2018 tarihli 1.967,53 TL tutarlı irsaliyeli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu şirketin 16/04/2019 tarihli takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı şirketin itirazında herhangi bir borçlarının bulunmadığı beyan edilerek takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve ayrıca ferilerine itiraz edildiğini, ancak faturanın borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, arabuluculuk bürosuna yapılan başvuru neticesinde 19/07/2019 tarihli arabuluculuk görüşmesinde de davalı tarafça mazeretsiz katılım sağlanmaması nedeniyle uzlaşmaya varılamadığını beyan ederek, davalı/borçlu şirket tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 08/04/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 08/04/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasıyla 1.967,53 TL asıl alacak ve 173,44 TL işlemiş faiz olmak üzere 2.140,97 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, alacağın dayanağı olarak 25/10/2018 tarihli ... nolu irsaliyeli faturanın gösterildiği, ödeme emrinin davalı borçluya 11/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16/04/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 27/09/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği f...