T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/534 Esas - 2020/236 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2020/236 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2019 günü müvekkiline ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine sigortalı, mülkiyeti ...'a ait ...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını,...plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/534 Esas - 2020/236 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/534 Esas KARAR NO : 2020/236
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- 3- DAVA : MADDİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 K. YAZIM TARİHİ: 10/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2019 günü müvekkiline ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketine sigortalı, mülkiyeti ...'a ait ...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını,...plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, aracın tamirinin gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının kaza ve gördüğü tamiratlar sebebiyle alım satımda 40.000,00 TL civarında değer kaybına uğradığını, değer kaybı bedelinin davalılardan sigorta firmasından sigorta limitlerinde kalmak şartıyla hasar dosyasının oluşturulduğu tarihten, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte talep etme gereğinin hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketine 05/07/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, sigorta şirketince 23/07/2019 tarihinde 8.092,06 TL ödeme yapıldığını, eksik ödenen değer kaybının tamamlanması için 29/07/2019 tarihinde 2019/425 başvuru numarası ve 2019/81426 arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulmasına rağmen 26/08/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ...'tan kaza tarihi olan 24/05/2019 tarihinden, sigorta firmasından başvuru tarihi olan 05/07/2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketinin limitlerinde kalmak üzere müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ...cevap dilekçesinden özetle; belirlenen araç değer kaybı bedelinin ... A.Ş. tarafından ödendiğini, değer kaybının Hazine Müsteşarlığı tarafından bulunan formüle göre hesaplanması gerektiğini, diğer yöntemlerle yapılacak değer kaybı hesabının gerçekten uzak olacağını, kazaya karışan aracın bir şirket aracı olduğunu ve yıpranmasının diğer araçlardan daha fazla olduğunu, piyasa değerinin daha düşük olduğunu, ödenen değer kaybının yeterli olduğunu, şirketlerin amortisman hesabından dolayı her sene 1/5 oranında amortismanın vergiden düşülmesi sebebiyle bu aracın bedelinin emsallerine göre şirket kayıtlarında daha düşük olduğunu, talep edilen 40.000,00 TL'nin gerçek değer kaybından çok yüksek olduğunu, değer kaybının 40.000,00 TL olduğunu iddia ederek 100,00 TL üzerinden kısmi dava açılmasını...