Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 21/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin buzdolabı yedek parça işi uğraştığını, ... Bankası A.Ş ' ye ait 15.000,00 TL tutarında iki adet çeki buzdolabı gazı almak için davalı firmaya gönderdiğini, davalı firmanın ürünleri göndermediğini, işlerinin bozuk olduğunu, yıl sonunda tasfiyeye gideceklerini belirttiğini, ürünlerin gönderilmemiş olması sebebiyle çeklerin karşılıksız olduğunu, çeklerin ödemeden men edilmesine iadesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini , 22/06/2017 tarihli sunulan ek beyan dilekçesi ile davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/399 Esas KARAR NO : 2021/603
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 21/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin buzdolabı yedek parça işi uğraştığını, ... Bankası A.Ş ' ye ait 15.000,00 TL tutarında iki adet çeki buzdolabı gazı almak için davalı firmaya gönderdiğini, davalı firmanın ürünleri göndermediğini, işlerinin bozuk olduğunu, yıl sonunda tasfiyeye gideceklerini belirttiğini, ürünlerin gönderilmemiş olması sebebiyle çeklerin karşılıksız olduğunu, çeklerin ödemeden men edilmesine iadesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini , 22/06/2017 tarihli sunulan ek beyan dilekçesi ile davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, öncelikle davanın usulden reddi ile yetkisizlik kararı verilerek reddedilmesi gerektiğini, keşidecinin çek iptali davası açamayacağını bu nedenle davanın bu yönden de ayrıca reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/11/2017 tarih, .. Esas, .. Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin merkezinin Küçükçekmece olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya davacı yanın itirazı doğrultusunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 09/03/2018 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararı kesinleşerek dosya Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile mahkememize gönderilmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı, ... Karar sayılı, 10/04/2018 tarihli kararı ile dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine devrine karar verilmiş olup dosya mahkememizin... sayılı esasına tevzi olmuştur. Mahkememizin 25/06/2019 tarihli duruşmasında dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından 08/07/2019 tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilenmesi talebi doğrultusunda dosya yeniden işleme konulmuştur. Mahkememizin 22/09/2020 tarihli duruşmasında Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile taraflar arasında alım satıma ilişkin sözleşme olup olmadığının, mevcut ise bu sözleşmenin bedelinin ödenmesine ilikşin davaya konu 2 adet çekin verilip verilmediği, davaya konu 2 adet çekin davacının defter ve belgelerine nasıl işlendiği, 2 adet çeke binaen davalı tarafça mal (buzdolabı gazı) verilip verilmediği ve davacının dava tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına ...