Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/341 · K. 2021/670
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/341 K. 2021/670

E. 2018/341K. 2021/67022 Haziran 2021
icra takibimenfi tespitbilirkişi raporutespit davasıiptal kararıhaciztakibin iptalitazminatihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı Bakırköy ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek arkasındaki müvekkil şirkete atfedilen cirodaki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, bu husustaki soruşturmanın Küçükçekmece C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, müvekkilinin piyasadaki esnaflardan hiç birine yıllardır vadesi geçmiş tek kuruş borcunun olmadığını, takip alacaksının ihtiyati haciz kararı geldiğinden davacı şirketin komşularına rezil olmamak için takip konusu parayı icra dairesine yatırdığını belirterek, takibe konu çek arkasındaki ciro imzasının sahte olduğu çıplak gözle dahi anlaşılır olduğundan teminatsız olarak tedbirin durdurulmasına, bu taleplerinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2021/670

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı Bakırköy ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek arkasındaki müvekkil şirkete atfedilen cirodaki kaşe ve imzanın sahte olduğunu, bu husustaki soruşturmanın Küçükçekmece C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile yürütülmekte olduğunu, müvekkilinin piyasadaki esnaflardan hiç birine yıllardır vadesi geçmiş tek kuruş borcunun olmadığını, takip alacaksının ihtiyati haciz kararı geldiğinden davacı şirketin komşularına rezil olmamak için takip konusu parayı icra dairesine yatırdığını belirterek, takibe konu çek arkasındaki ciro imzasının sahte olduğu çıplak gözle dahi anlaşılır olduğundan teminatsız olarak tedbirin durdurulmasına, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde teminat ile takibin durdurulmasına, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde İİK 72 maddesi gereğince icra kasasındaki paranın takip alacaklısına ödenmesinin engellenmesine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü7nün ... esas sayılı dosyasından takip konusu yapılan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Makina Metal ve Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan, .... çek numaralı, 28/09/2015 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı ve yine o çeke dayalı başlatılan icra takibinden kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 10/04/2018 tarihli ara kararı ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davalı tarafın davacı taraf aleyhine başlattığı icra takibinin davacı açısından tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Dosyanın çek aslıyla birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi suretiyle çekte davacıya atfen atılan imzanın davacı şirket temsilcisi ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 08/04/2021 tarihli raporda; inceleme konusu çek üçüncü cirantada ".. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti." kaşe izi üzerine atılı imza ile ...'ın mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı taraf, çekte yer alan cirodaki iş yeri kaşesi üzerindeki imzanın sahte olduğu iddiasında bulunmuştur. Bir çek üzerinde bulunan imzanın sahte olması halinde imza sahibinin bu çek ile bağlı olamayacağı sonucuna varmak gerekir. Elbette bu durum...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 · K. 2021/556

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/185 · K. 2021/819

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2021/425

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2021/102

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/570 · K. 2020/1015

10 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 · K. 2019/606

20 Haziran 2019