Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça davacılar hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 150.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığı, işbu icra takibine karşı Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla itiraz edildiği, davanın halen derdest olduğu, takibe konu senedin davacıların rızası dışında doldurularak işleme konulmuş bir senet olduğu, davalı ve davacılar ile yine icra dosyasında kefil sıfatıyla borçlu gösterilen ...'in 2004 yılı içerisinde 4 ortak sıfatıyla .... de yapılacak bir binanın yapımını üstlendikleri, yapılan bu binanın dava dışı ... Mobilya Gıda San ve Tic. Ltd. Şti bünyesinde yapıldığı, bina yapımı ve ortaklar arasındaki kâr dağıtımının 4 ortak arasında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2021/819
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça davacılar hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 150.000,00 TL bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine özgü icra takibinin başlatıldığı, işbu icra takibine karşı Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla itiraz edildiği, davanın halen derdest olduğu, takibe konu senedin davacıların rızası dışında doldurularak işleme konulmuş bir senet olduğu, davalı ve davacılar ile yine icra dosyasında kefil sıfatıyla borçlu gösterilen ...'in 2004 yılı içerisinde 4 ortak sıfatıyla .... de yapılacak bir binanın yapımını üstlendikleri, yapılan bu binanın dava dışı ... Mobilya Gıda San ve Tic. Ltd. Şti bünyesinde yapıldığı, bina yapımı ve ortaklar arasındaki kâr dağıtımının 4 ortak arasında kararlaştırıldığı, kimisine daire verilirken bazılarında belli miktarda para ayrıldığı, davalıya da sermayesine karşılık ... Mah ... Sok No:.. ... nolu dairenin verildiği, davalı dairenin mülkiyetini 17/09/2008 tarihinde kazandığı, ayrıca diğer dairelerin satımından da elde edilen kardan hissesi oranında kendisine ödeme yapıldığı, inşaatın 2008 yılında tamamlandığı, inşaatın başlangıcında davalı tarafa teminat olarak verilen ve üzerinde davacılarca yalnızca bedel , isim ve imzaların yer aldığı bonoların verildiği, diğer kısımların boş olduğu, 2008 yılında inşaat tamamlandıktan sonra davalı tarafa dairesinin 17/09/2008 tarihinde verildiği, bu arada teminat olarak verilen senetin elden teslim alındığı, ancak yılar sonra davacıların davaya konu icra dosyasıyla karşı karşıya kaldıkları, icra takibine konulan senedin teminat amacıyla verilmiş bir senet olduğu, teminat gereğinin de yerine getirilmiş olduğu, bu senedin davacılarca düzenlenen asıl senet mi yoksa asıl senede benzetilerek oluşturulan senet mi olduğunun Adli Tıptan yapılacak incelemeyle belirlenmesinin gerektiği iddiasıyla davaya konu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ayrıca İİK 72 maddesi kapsamında İİK 72.madde uyarınca teminatsız, aksi takdirde belirlenecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulması bu talebin kabul edilmemesi halinde icra veznesine yatırılacak paranın dava sonuçlanıncaya kadar karşı tarafa ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarının yerinde olmadığı, davacı tarafın da kabul ettiği gibi davacı borçluların davalının satın aldığı arsaya bina yaptıklarını, davacıların yaptıkları binadan davalıya en az 1 daire vereceklerini vaad ettikleri, ancak davacıların binanın bitiminden sonra belediye ile yaşadıkları sıkın...