Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 K. 2020/1017

E. 2018/1151K. 2020/101710 Aralık 2020
menfi tespittespit davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasap işiyle uğraştığını, davalı tarafın büyükbaş hayvan ticareti yaptığını, davalı tarafın teslim ettiği eksik etlerin parasını davalıya çek olarak ödediğini, eksik olarak teslim edilen etlerden dolayı 15.000,00 TL davacının alacaklı olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaa sadık kaldığını, davalının kendisine taahhüt ettiği 3350 Kg eti zamanında teslim edeceği sözüne inanıp iyi niyetli olarak davalı tarafa 29/11/2018 keşide tarihli, ...... no.lu, 30.000,00 TL bedeli çek ile 11/04/2019 keşide tarihli ....... no.lu, 70.000,00 TL bedelli 2 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalı tarafa ihtar yollandığını ve taahhütlerini yerine getirmesinin talep edildiğini, davaya konu çeklerin davacıya teslim edilmediğini, davalı tarafın taahhüt...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1151 Esas KARAR NO : 2020/1017

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kasap işiyle uğraştığını, davalı tarafın büyükbaş hayvan ticareti yaptığını, davalı tarafın teslim ettiği eksik etlerin parasını davalıya çek olarak ödediğini, eksik olarak teslim edilen etlerden dolayı 15.000,00 TL davacının alacaklı olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaa sadık kaldığını, davalının kendisine taahhüt ettiği 3350 Kg eti zamanında teslim edeceği sözüne inanıp iyi niyetli olarak davalı tarafa 29/11/2018 keşide tarihli, ...... no.lu, 30.000,00 TL bedeli çek ile 11/04/2019 keşide tarihli ....... no.lu, 70.000,00 TL bedelli 2 adet çeki davalıya teslim ettiğini, davalı tarafa ihtar yollandığını ve taahhütlerini yerine getirmesinin talep edildiğini, davaya konu çeklerin davacıya teslim edilmediğini, davalı tarafın taahhüt ettiği 3350 Kg eti teslim etmediğini beyan ederek çekler ile ilgili takip yapılmamasına, yapılmışsa takiplerin dava sonuna kadar durdurulmasına, çeklerin davacıya iadesine, mümkün olmadığı takdirde çeklerin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile ücreti vealetin karşı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile dava tarihi itibari ile davalı tarafından satışı tarif edilen mallara karşılık davacının vermiş olduğu çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/11/2020 tarihli raporda; davacı tarafın 2018 yılına ait ticari defter kayıtlarının sahibi sahibi lehine delil netiliği bulunduğunu, Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Bakırköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/12/2019 tarihli yazısında davacı ...'un faaliyetini 17/05/2019 tarihinde sonlandırdığını ve resen terk işleminin yapıldığını, davalının inceleme gün ve saatinde hazır olmadığını, defter ve belge getirmediğini, davaya konu ...... no.lu çekin davacı tarafından ....... Et ... adına düzenlendiğini ve imzalandığını, davalı tarafın kaşesi ile çekin imzalanarak ciro edildiğini, çek üzerindeki imzanın kime ait olduğunun bilinmediğini, ....... no.lu çekin dosya muhteviyatında bulunmadığını, davacı taraftan talep edildiğini fakat ellerinde bulunmadığının beyan edildiğini, davacının defter kayıtlarının incelenmesinde davalı taraf ile ilgili herhnagi bir cari hesap hareketinin veya kaydının bulunmadığını,2019 yılında davalı taraf ile ilgili herhangi bir cari hesap hareketinin veya kaydının bulunmadığını, davacı tarafça başkaca belge ve tevsik edici belge sunulmadığını, satışı tarif edilen mallara karşılık davacının verilmiş olduğu çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının ticari defter k...