Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 17/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; davalıya ait "www...net"alan adlı sitede 17/08/2019 tarihinde yayınlanan "..'den reklam geliri alan ...'nın geliri kesildi" başlıklı haber ile ... bünyesindeki davacı şirketlerin kişilik haklarına asılsız olarak saldırıldığı; yapılan haksız saldırı nedeni ile her bir davacı şirket için TTK.m.54 ve devamı hükümleri uyarınca 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusu haberin, bir başka yayın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/791 Esas KARAR NO : 2021/337
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 04/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 17/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; davalıya ait "www...net"alan adlı sitede 17/08/2019 tarihinde yayınlanan "..'den reklam geliri alan ...'nın geliri kesildi" başlıklı haber ile ... bünyesindeki davacı şirketlerin kişilik haklarına asılsız olarak saldırıldığı; yapılan haksız saldırı nedeni ile her bir davacı şirket için TTK.m.54 ve devamı hükümleri uyarınca 15.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusu haberin, bir başka yayın organında yayınlanmış olduğu ve söz haberin diğer yayın organından alınarak haber yapıldığı; haber içeriğinin "iddiaya göre", "medyaradarın haberine göre," şeklindeki ifadeleri içermesi nedeniyle haberdeki içeriklerin birer iddia olduğunun açık olduğu; tazminat gerektirecek nitelikte bir haksız fiilden söz edebilmek için kişilik haklarına saldıran bir yayın eyleminin varlığı, yayının hukuka aykırılığı ve yayın eyleminin zarar verici niteliğinin birlikte açıkça görülmesi gerektiği; ancak, dava konusu haberde bu unsurların olmadığı; dava konusu yayının "haber verme hakkı" çerçevesinde yapıldığı; bu nedenle de davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, yayın suretiyle kişilik haklarına saldırı ve haksız rekabet iddiasıyla açılan manevi tazminat davasıdır. Davalı şirkete ait "www....net" adli internet sitesinde 17/08/2019 tarihinde; "Hükümete yakın medya kuruluşlarından ....da başlayan işten çıkarmaların, ... Belediyesinin (...) ...den ...ye geçmesiyle ilgili olduğu öne sürülüyor. İddiaya göre, ... döneminde ...ya .. Belediyesinden her ay reklam geliri adı altında 10 milyon lira bütçe aktarılıyordu. Belediye Başkanlığını ...nun kazanması sonrası ise bu bütçe kesildi. ..., ... ve ... gazeteleriyle 24 TVyi bünyesinde bulunduran ...da geniş çaplı bir tenkisat başlatılmıştı. İşten çıkarılanlar arasında, 24 TVnin iki tanınan ekran yüzü .... ve ...nin yanı sıra gece editörü ..., gece moderatörü ... ve şef yönetmen ... bulunuyor. YÜZDE 40 KÜÇÜLEBİLİR Medyaradar sitesinin haberine göre, 24 TVnin yüzde 40 küçülmeye gideceği söyleniyor. ..., ..., ... ve ... gazetelerine de yansıması bekleniyor. .... KESTİ İddiaya göre, ...da yaşanan bu krizin, ...nin ... Belediyesini kaybetmesiyle ilgisi bulunuyor. ....ın haberinin ilgili bölümü şöyle: İddialara göre ..., ......