Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Elektronik San ve Tic Ltd Şti'ye ait ...'da yerleşik .... firmasından, ... firmasınca tanzim edilen 19.04.2017 tarih ve ... seri numaralı fatura ile, ... olarak, toplam 24.830 adet (Brüt; 3,201 kg.) 22 palet elektronik devre kartları satın alındığını, Malın satıcısı olan ... firması tarafından naylon filmlere sarılarak karton koliler içerisinde istiflenen emtianın ... numaralı konteynere yine bu firma tarafından yüklemesinin yapıldığını, Emtianın ... 'ye nakliyesi için anlaşılan ana forwarder ... A.Ş. firması tarafından 12.04.2017 tarihinde düzenlenen ... numaralı konşimento kapsamında aynı gün ... Limanında ... gemisine yüklenen emtianın ...'ye sevk edildiğini, 12.05.2017 tarihinde ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/603 Esas KARAR NO : 2021/758
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Elektronik San ve Tic Ltd Şti'ye ait ...'da yerleşik .... firmasından, ... firmasınca tanzim edilen 19.04.2017 tarih ve ... seri numaralı fatura ile, ... olarak, toplam 24.830 adet (Brüt; 3,201 kg.) 22 palet elektronik devre kartları satın alındığını, Malın satıcısı olan ... firması tarafından naylon filmlere sarılarak karton koliler içerisinde istiflenen emtianın ... numaralı konteynere yine bu firma tarafından yüklemesinin yapıldığını, Emtianın ... 'ye nakliyesi için anlaşılan ana forwarder ... A.Ş. firması tarafından 12.04.2017 tarihinde düzenlenen ... numaralı konşimento kapsamında aynı gün ... Limanında ... gemisine yüklenen emtianın ...'ye sevk edildiğini, 12.05.2017 tarihinde ... Limanında tahliye edilen emtianın ana forwarder ... tarafından görevlendirilen Tıra yüklenerek (Plakası tespit edilemedi) sigortalının ... 'da bulunan tesislerine sevk edildiğini, 17.05.2017 günü konteynerin tahliyesi sırasında yapılan kontrollerinde 18 adet ürünün hasarlı olduğunun tespit edilmiştir ve maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde emtiada ki toplam hasarın 782,33 USD olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödemenin yapıldığını, ödeme sebebiyle TTK 1472 madde uyarınca sigortalıya halef olduğunu, bu nedenle sigortalıya yapılan ödeme tarihi olan 09.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alacağın, yargılama gideri ve ücret vekaletin davalıdan rucuen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından TTK'nın 5/a maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartı noksanlığının yerine getirilmediğini, sigorta poliçesinin dosyada bulunmadığını, bu nedenle davacının aktif husumetinin bulunmadığını, müvekkil şirketin taşıyan sıfatında olmadığını Forwarder diğer ifadeyle ise freight Forwarder olarak taşıma işleri komisyoncusu sıfatıyla hareket ettiğini, TTK 928 madde hükmüne göre taşıma işleri komisyoncusu yalnız zilyedinde bulunan eşyanın ziyaından ve hasarından sorumlu olduğunu, emtiada meydana gelen zarardan taşıyıcının sorumluluğunun ispatlanamadığını, ambalajlamanın, yüklemenin istifi satıcı firma olan ... tarafından yapıldığını, konteyner satıcı tarafından tamamen doldurulduktan sonra taşıyıcıya mühürlü olarak teslim edildiğini, TTK 862 ve 863 maddeleri uyarınca eşyanın niteliğine uygun istifleme, sabitleme, yükleme ve boşaltmanın yapılması gerektiğini, özensiz istiflemeden kaynaklı sorumluluğun müvekkiline yükletilemeyeceğini, ihbarın süresi içerisinde yapılmadığını, TTK 889 madde uyarınca yükün zarara uğraması ha...