DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı Şirket'e ait .... plakalı iş aracın 21.05.2018 tarihinde dava dışı .....'un sevk ve idaresindeyken davacı şirket sigortalısının sevk ve idaresindeki araca çarptığını, çarpışmanın etkisiyle davacı şirket sigortalısına ait aracın kum birikintisine girdiğini ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazadan dolayı dava dışı .... aracında meydana gelen hasar nedeniyle kasko kapsamında ödeme yapılması için davacı Şirkete başvuruda bulunduğunu, olay ile ilgili tanzim edilen ekspertiz raporu ve kaza tespit tutanağı tahtında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/994 Esas KARAR NO : 2021/388
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı Şirket'e ait .... plakalı iş aracın 21.05.2018 tarihinde dava dışı .....'un sevk ve idaresindeyken davacı şirket sigortalısının sevk ve idaresindeki araca çarptığını, çarpışmanın etkisiyle davacı şirket sigortalısına ait aracın kum birikintisine girdiğini ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazadan dolayı dava dışı .... aracında meydana gelen hasar nedeniyle kasko kapsamında ödeme yapılması için davacı Şirkete başvuruda bulunduğunu, olay ile ilgili tanzim edilen ekspertiz raporu ve kaza tespit tutanağı tahtında sigortalıya ait aracın dava dışı sürücü .....'un sevk ve idaresindeki iş aracının çarpması suretiyle hasarlandığı sabit olup dava dışı sürücü ..... olayda %100 kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile tespit edilen toplam hasar bedeli olan 52.033,52-TL tutarındaki sigorta tazminat bedeli 28.06.2018 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, İhtiyati haciz talebinin kabulünü, davanın kabulü ile asıl alacak olan 52.033,52-TLye ödeme tarihi olan 28.06.2018 tarihinden itibaren avans faiz işletilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Atfedilen %100 kusuru kabul etmediklerini, sair taleplere ilişkin itirazlarının bulunduğunu, gerçekleşen olayda davalı şirket adına kayıtlı iş makinası ile çalışma yapılırken kazalı diğer aracın şantiye sahasında bulunmaması gerektiğini, davalı firma işin niteliği gereği tehlikeli ve ağır bir iş yaptığını, bu nedenle iş makinaları çalışır halde iken çok tehlikeli bir durum arz ettiğinden şantiye içerisinde herkesin dikkatle hareket etmesi gerektiğini, dosyada kusura ilişkin herhangi bir bulgu olmadığını, dava dosyasında deliller arasında bulunan kaza sırasında tutulmuş tutanağı ve içeriğini kabul etmediklerini, bu konuyla ilgili olarak davalı şirketin bilgilendirilmediğini, kaza anında ve sonrasında müvekkil firma yetkililerine haber verilmediğini, itiraz hakkı verilmeksizin tahakkuk ettirilen bedelin tahsili isteminin hatalı olduğunu, davanın reddini. tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verimesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalıya trafik kazası nedeniyle araç hasarına dayalı olarak yapılan ödeme nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın dava dilekçesi ile kasko sigor...