E. 2020/292 K. 2021/226

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2021/226

DAVA : Taşıma sözleşmesinden kaynaklan hasar nedeniyle rücuen tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş vekilinin 12.07.2016 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirkete ... nolu nakliyat abonman sigorta poliçesi ve ... blok sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... nin 31.12.2015 tarihli ve ... nolu fatura ile Norfolk/ABD 'den Kocaeli 'ye sevk edilmek üzere ... nolu konşimento tahtında ... isimli gemiye 30.12.20155 tarihinde tam ve eksiksiz olarak yüklendiğini, tahliye sırasında bu emtiaların bir kısmının hasarlandığını tespit ettiklerini, meydana gelen zararın 419.378,49 TL olduğunun tespit edildiğini, tespit olunan hasar tutarının 29.04.2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK m.1301 (yTTK m.1472), BK m.162 (TBK m.183) ve devamına göre sigortalının haklarına halef olduğunu, taşıyıcının elinde bulunduğu sırada ve taşıma esnasında hasara uğrayan emtia nedeni ile davalıların sorumlu olduğunu belirterek davalılardan .... 'nin acentesi olduğu ... 'nin TTK m. 875 'e göre taşıyıcı ve davalı ... 'nin de TTK. m. 888 'e göre fiili taşıyıcı olarak müteselsilen sorumlu olduğunu, 419.378,49 TL 'nin ödeme tarihi olan 29.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek TCMB 'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... 'ye izafeten ... vekilinin 18.08.2016 tarihli süresinde vermiş olduğu cevap Davalı ... 'ye izafeten ... vekilinin 18.08.2016 tarihli süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Sigortalılara ait rulo saç emtiasının 30.12.2015 tarihli ... numaralı konşimento ile müvekkili şirketin acentesi olduğu şirket tarafından taşındığını, 20.01.2016 tarihinde emtianın hasar gördüğünü belirttiklerini, müvekkilinin bu taşımada Amerika 'da faaliyet gösteren ... firmasına acentelik faaliyeti yaptığını, bu firmanın Türkiye 'de temsilcisinin bulunmadığını, taşımaya ilişkin olarak şirketin tek ilişkisinin konşimentoda alıcı olarak görünmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin taşıyan olmadığını, düzenlenen konşimentonun ... firmasına ait olduğunu, davacının sigorta kapsamında dava açabilmesi için rizikonun teminat altına alınması gerektiğini, bu konuda dosyaya sunulan poliçenin somut olayla ilgili poliçe olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının rücu hakkını bulunduğunu ispatlamadığını, eTTK. m. 1361 hükmüne göre rizikonun sigorta poliçesinin geçerli olduğu süre içerisinde gerçekleşmesi gerektiği, müvekkili acentenin taşıyanı . ...'ün taşıma işini diğer davalı ... 'ye yaptırttığını, ... 'nin TTK. m. 1061 hükmüne göre özel yükümlülüğüne uygun davrandığını, ... 'nin gereken tedbirleri de aldığını, geminin 04.01.2016 tarihinde saat 19:00 'dan 07.01.2016 tarihine kadar ağır hava ve deniz şartlarına maruz kaldığını, yoğun bir şekilde yalpa yapan gemideki konteynır içi sabitlemesi yapılmaya...