Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2021/369 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin demir dışı kıymetli metaller ve sanayi plastikleri satış ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının kendisine ait şahıs şirketi olan ... İnşaat Taahhüt şirketi aracılığı ile müvekkili şirketten 15/05/2018 tarihinde birim fiyatı 12,90-TL olan 368 kiloluk 304 kalite paslanmaz levha ürün satın aldığını ve yine bu ürünleri aynı tarihte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/677 Esas KARAR NO : 2021/369
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin demir dışı kıymetli metaller ve sanayi plastikleri satış ve pazarlamasını yapmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının kendisine ait şahıs şirketi olan ... İnşaat Taahhüt şirketi aracılığı ile müvekkili şirketten 15/05/2018 tarihinde birim fiyatı 12,90-TL olan 368 kiloluk 304 kalite paslanmaz levha ürün satın aldığını ve yine bu ürünleri aynı tarihte müvekkili şirkete ait iş yerinde teslim aldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini bu ticari mal satımına ilişkin olarak ürünlerin kendi imzası ile sabit olduğu üzere ...'e müvekkili şirkete ait teslim edildiğine dair 15/05/2018 tarihli sevk irsaliyesi ve fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından ürün bedelinin 3.101,90-TL'lik kısmının müvekkili şirkete ödenmediğini, bu sebeple ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yanın söz konusu borca ve ferilerine ilişkin yaptığı haksız ve dayanaksız itiraz üzerine durdurulduğunu belirterek davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER -... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası: 06.09.2019 tarihli İlamsız Takip ile davalı borçlu aleyhine, 5.601,70-TL Asıl Alacak 1.361,67-TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 6.963,37-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak 5.601,70-TL bedelli faturanın gösterildiği, davalı/borçlu tarafın 18/09/2019 tarihli dilekçesi ile ödeme yaptığını, borcunun bu kadar olmadığını, takip konusu borca, İşletilen faize ve tüm sair ferilerine itiraz edildiği, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Safranbolu olduğu, icra dairesi yetkisi yönünden itirazda bulunulduğu, bu talep üzerine takibin durdurulduğu ve huzurdaki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporunda Özetle: Dosya davalı şirketin ticari defterlerinin bulunduğu yer itibarı ile Karabük Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine rapor alınmak üzere talimat yazılmış, Karabük... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Talimat sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; Tarafların ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yasaya uygun olarak yaptırılmış olduğu, tarafların defter kayıtlarının ödeme kayıtları haricinde birbirini teyit ettiği, ödeme kayıtlarında tutarsızlık olduğu, davac...