E. 2019/708 K. 2021/257

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2021/257

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alışveriş neticesinde müvekkili firmanın edimlerini yerine getirerek ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın ise fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma tarafından ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın hiçbir gerekçe sunmadan müvekkili firmaya hiçbir borcunun olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası -Faturalar, -Davacı Şirket Ticari Defterleri, -SMM bilirkişi raporu; Huzurdaki davanın; davacı yan tarafından düzenlemiş olduğu fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlattığı icra takibine, davalı yanın itirazına vaki açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı şirketin muhasebe usul ve ilkelerine uygun kayıt altına alman ve kapanış tasdiki bulunan ticari defter kayıtlarının incelemesinde taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayalı bir ticari alışverişin bulunduğu, icra takibine konu edilen faturaların cari hesapta dikkate alınması sonucunda davacının davalıdan 31.12.2014 tarihi itibariyle 12.042,43 TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davalı yanın kendisine çıkarılan tebligata rağmen ticari defterleri sunulmadığı, kayıtlar üzerinden dava konusu ile ilgili herhangi bir inceleme yapılamadığından kayıtların birbirini teyit edip etmediğinin anlaşılamadığı, icra takibine konu edilen irsaliyeli faturaların malı teslim alan kısmında imza bulunmasına rağmen isim bulunmadığı, dava dosyasında davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarname yazı vs. bulunmadığı, bu kapsamda davacının faiz talebinin yerinde olup olmadığının Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi mevcut olduğu dosya kapsamına sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri ile sabit olup, davalı tarafa HMK 222 uyarınca 22/07/2020 tarihli kanun değişikliğini de içerir ibraz emri çıkarıldığı...