Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/677 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan 18.764,63 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı /borçlu şirketin alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirketin yetki itizarının haksız olduğunu, takibin dayanağı olan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/677
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan 18.764,63 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı /borçlu şirketin alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalı/borçlu şirketin yetki itizarının haksız olduğunu, takibin dayanağı olan alacağın ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklandığını, borcun ifa edileceği yerin Ankara ili olduğu ve Ankara İcra Dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek davalının yetki itirazının reddine, itirazın iptaline ve davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; - Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası: davalı şirket tarafından davalı şirket hakkında 18.764,63 TL alacağın tahsili amacıyla cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. - Bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin incelemesinde, 2017 yılı için tuttuğu yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdikinin TTK'nun 64/3 ve 213 sayılı VUK'nun 220. ve 222. Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması halinde, davacının davalıdan 18.764,63 TL tutarında bir alacağının olmadığı yönünde görüş bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine vak...