E. 2019/486 K. 2021/626

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2021/626

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZIM TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde toptan yalıtım malzemesi sattığını ve davalı şirkete en son 27/06/2019 tarihinde 99998974 nolu 50.067,40 TL bedelli fatura ile satış yapıldığını, bu satış işlemi ile davalı borçluya satılan malların davalı borçlunun talebi üzerine ... İlçesindeki ... A.Ş. Tesislerindeki depo inşaatı şantiyesine teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından da teslim alındığını, davalı borçlunun 27/06/2019 tarihinde teslim aldığı malların bedelini ödemeye yanaşmadığını, gerçeğe aykırı şekilde ayıp ihbarında bulunarak malların iade alınmasını talep ettiğini, müvekkil şirketin ayıp iddialarını kesinlikle kabul etmemekle birlikte müşteri memnuniyeti ve iyiniyet çerçevesine evvela davalının bu talebine olumlu yanıt verdiğini, ancak malları teslim aldıkları şekilde göndermeleri halinde iade alabileceklerinin belirtildiğini, davalı şirket ise malların Sincan Malıköy'den müvekkil tarafından teslim alınmasında ısrar ettiğini, müvekkil şirket çalışanın malları teslim almak üzere davalının Sincan Maliköy'deki depoya gittiğini ve 6 saat beklemesine rağmen malların müvekkil şirket çalışanına teslim edilmediğini, akabinde müvekkil şirket tarafından malları ... ilçesindeki şantiyeye teslim ettiğini ve malların mahallinde hazır olması halinde oradan alınacağını bildirir ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin cevabında ayıplı malların ... şantiyesinden Sincan'a getirildiğini, ... şantiyesinde bulunan ürünleri başka yerden temin ettiklerini bildirdiklerini, müvekkil tarafından satılan ve davalı borçlu tarafından ayıplı olduğu öne sürülen malların ayıpsız olduğunu, büyük bir çoğunluğunun inşaatta kullanıldığını, kullanılmayan az bir malın ise uygulama alanında kullanılma sırasında beklediğini, ayıp iddialarının tamamıyla asılsız olduğunu, bunun tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesinde müracaat edilerek bilirkişi eliyle tespit edildiğini, Beypazırı şantiyesindeki malları başka yerden temin ettiklerini beyan eden davalının daha sonra malları müvekkilden daha önceden aldığı malların olduğunu beyan ettiğini, bu nedenle davalı borçlunun 11/07/2019 tarihli Cari hesap Ekstresinden kaynaklanan 50.120,92 TL, müvekkilin ... Sulh hukuk mahkemesinin ....D-İş sayılı dosyasında yaptığı 1.164,50 TL tutarındaki delil tespiti masraflarının, davalının haksız ihtarına cevaben müvekkilin yollamak zorunda kaldığı ihtarname masrafı 211,00 TL olmak üzere toplam olan 51.496,42 TL'lik alacağın temini için ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası i...