Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili firmaya 39.597,98 -TL borcunun bulunduğunu, Belirterek; davalının itirazının iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/495 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili firmaya 39.597,98 -TL borcunun bulunduğunu, Belirterek; davalının itirazının iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından cari hesaba/ takibe dayanak alacak istemine yönelik faturalar ile tebliğ şerhli irsaliyelerin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığını, davalı tarafça yasal defter ve kayıtlar incelemeye ibraz edilmediğinden, dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir tespitin yapılamadığını, davacı tarafça davalı adına düzenlenen alacak dayanağı faturaların davacı tarafça davalıya tebliğ teslim edilip edilmediği hususunda yapılan incelemelerde; davacı tarafça incelemeye sunulan faturalar üzerinde herhangi bir teslim/tebliğ bilgisinin bulunmadığını, yine davacı tarafça davalı adına düzenlenen alacak dayanağı fatura muhteviyatı malların davacı tarafça davalıya verilip verilmediği hususunda yapılan incelemelerde; davacı tarafça incelemeye ibraz edilen fatura dayanağı sevk irsaliyelerinin teslim alan kısımlarında bir takım isim ve imzaların bulunduğunu, alacak konusu fatura dayanağı sevk irsaliyelerinin teslim alan kısmında isim ve imzaların bulunduğu görülmekte olup, söz konusu isim ve imzaların davalıya ait olup olmadığı hususunda takdirin mahkemede olduğunu, söz konusu isim ve imzalarla fatura muhteviyatları malların davacı tarafça davalıya verildiği yönde bir kanaate varılması durumunda takip konusu asıl alacak tutarının 37.597,98 TL olarak hesaplandığı, söz konusu isim ve imzalarla fatura muhteviyatları malların davacı tarafça davalıya verildiğinin ispatlanamadığı yönde bir kanaate varılması durumunda takibin konusuz kalacağını, davalı tarafça icra takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğinden icra takip tarihin...